[notfalls-auch-Abwehr]

Soooo........
also ich bin zwar eigentlich kein Freund von voreiligen "gut-schlecht-Urteilen", aber hier dennoch mal ein paar Worte:

Gestern das erste Mal mit dem HPS in max. statt T05 2,1 auf dem WSC gespielt. Kann mich täuschen, aber hier mal meine ersten Einschätzungen und Eindrücke:

> Härte: T05 = etwas härter denk ich; HPS mit "normaler Mediumhärte, ok"

> Dynamik: mehr Dynamik und Kick beim T05, HPS dagegen eher leblos (das kann aber auch am Holz bzw. der Materialkombination liegen, denn ein Vereinskamerad testete ebenfalls den HPS auf einem Ebenholz V, das war wohl insgesamt etwas schneller und mehr Katapult und Dynamik im Spiel !)

> Ballabspung: HPS deutlich flacher, was mir nicht so zugute kam, man muss sehr viel arbeiten, sonst verhungern die Bälle im Netz, sei es aus der Halbdistanz oder beim Eröffnungsspin; insgesamt (lag vielleicht an der Umgewöhnung) teilweise etwas ungleichmäßiger Ballabsprung, d.h. einmal verhungert der Ball und das andere mal kommt er schnell und flach zurück)

> Aufschläge: gefühlt konnte ich mit dem HPS etwas kürzer aufschlagen, Spin ok, aber nicht völlig überdurchschnittlich oder mehr als andere, fand T05 dahingehend gut !

> Sound: hat bei beiden nichts mit Frischklebesound zu tun (muss es ja auch nicht)


FAZIT nach 1. Test: Ich war vom HPS enttäuscht, gerade wenn man den Preis und die Anpreisungen bzw. Erwartungshaltungen an einen "FKE-Mark V" bedenkt. Vielleicht ändert sich ja nochmal was, je mehr ich trainiere, aber ansonsten werde ich sicher früher oder später wieder zurückwechseln)

Für Klassik-Liebhaber sicher schön, aber ich muss mich an die Eigenschaften erst gewöhnen.
Man muss sicher auch erwähnen, dass auch ein paar sehr gute und ordentliche Bälle kamen, aber eben nur wenn man fest und gut trifft.
Ich denke, dass durchaus vergleichbare Beläge klassischer Art existieren, die man für die Hälfte des Geldes bekommt und ihren Dienst genauso tun.

So far friends