Zitat:
|
Zitat von Fastest115
Vieleicht hier das weiter diskutieren weil wir sonst von Timo Boll zur 3. kk etwas vom Thema abkommen
Ich glaube das ein Deutschlandweiter vergleich in unteren Klassen sinnlos ist weil die Spielstärken da viel zu stark abweichen.
Beispiel. Spieler X bekommt am Anfang ne Punktzahl(rating) X sagen wir mal 1000 weil er KL oben spielt. Nun spielt er in der Saison 17-5. Ein anderer Y spielt auch 17-5 auch KL oben gegen Leute im Schnitt mit ähnlichen Rankings. Am Ende gaben beide nen Ranking von 1200.
Also sind beide gleichgut. Klare kiste sieht man auch ohne Rnking.....Aber wirklich so klar???
Der eine kommt aus ner ländlichen gegend in ostdeutschland der andere aus Köln.
wenn der aus Ostdeutschland in Köln in der KL oben aufläuft, behaupte ich mal der spielt da 5-17 und ist lange nicht so gut wie der andere mit dem gleichen Ranking.
Fazit: Trotz scheinbar eindeutiger klarer Ergebnisse sagt die rankingzahl am Ende nichts über die wirklich Spielstärke aus.
|
Dein Fazit wäre nur dann richtig, wenn bei der Initialisierung des neuen Systems alle Kreisligen in Deutschland gleich angesetzt würden. Vielleicht befassen sich ja Leute mit der Ersteinstufung, die den Unterschied zwischen den einzelnen Landesverbänden einigermaßen einschätzen können. Und dann bekommt vielleicht der Kreisliga oben-Spieler aus dem WTTV ein Start-Rating von z. B. 1.740 und der Kreisliga oben-Spieler aus Sachsen-Anhalt eines von nur 1.600.
Zitat:
|
Zitat von Fastest115
Und Vergleiche bei Turnieren zwischen Spielern aus Cottbus und Köln gibt es sicher sehr sehr selten, so dass sich das ganze durch Turnierergebnisse irgendwann ausgleichen würde.
|
Du darfst nicht vergessen, dass auch jedes Jahr etliche Spieler zwischen den einzelnen Landesverbänden wechseln und so zu einem bundesweiten Einpendeln des TT-Ratings beitragen. Dennoch ist Dein Einwand richtig, dass vor allem am Anfang der landesübergreifende Vergleich von TT-Rating-Werten nicht so genau sein wird wie der landesinterne Vergleich.
Zitat:
|
Zitat von Fastest115
Auch sonst gibt es noch X faktoren, die das ganze Bild dann verfälschen.
Um zu Timo Boll zurück zu kommen. Was nutzt es wenn man Deutschlandweit nen Ranking hätte in dem Alle Ligaspiele und alle Turniere in Deutschland erfasst werden und Timo wechselt nach Frankreich. Turniere spielt der in Deutschland evtl 2 (Deutsche meisterschaften und Top 12) wenn überhaupt. da hätte er auch sicher zuwenig "Werte" um dann in der deutschen rangliste da mit nem Rating aufzutauchen (siehe Dima)
|
Dein Einwand wäre richtig, wenn in der neuen deutschen Rangliste nur Spiele von Deutschen gegen Deutsche - womöglich noch nur in Deutschland - geführt werden würden. Vielleicht wird man ja so vernünftig sein, internationale Veranstaltungen mit Beteiligung von Deutschen auch mit zu berücksichtigen, also z. B. WM, EM, Pro-Tour-Turniere. Vielleicht kann man ja sogar die Ergebnisse bestimmter europäischer Spitzenligen mit berücksichtigen, um auch in Bezug auf die TT-Ratings der Gegner unserer international spielenden Spitzenspieler zu brauchbaren Werten zu kommen. Die US-amerikanische Spielerrangliste berücksichtigt ja auch nicht nur die Spiele von Amis gegen Amis in Amiland (
http://www.ratingscentral.com/) .
Was Deine sonstigen Anmerkungen betrifft: Sei mal nicht so skeptisch, was das Erfassen von Turnierergebnissen betrifft. Vor sechs Jahren hätte auch fast keiner geglaubt, dass 2010 in Deutschland nahezu alle Punktspielberichte in irgendein Online-System eingegeben werden. Vielleicht gelingt es ja, den Durchführern von Turnieren Anreize zu geben, ihre Turnierergebnisse der deutschen Spielerrangliste in elektronischer Form zur Verfügung zu stellen.