Einzelnen Beitrag anzeigen
  #23  
Alt 18.01.2010, 12:44
fbrams fbrams ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 22.05.2006
Ort: Wetterau
Alter: 43
Beiträge: 740
fbrams ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Testalternativen HK 1997 (bio)

Ich glaube, ich merke keinen Unterschied zwischen dem Biotech und dem normalen HK. Habe den normalen bisher leider nur in 2.0 gespielt, den Biotech dagegen in 2.2, deshalb fällt mir der Vergleich schwer. Vielleicht ist der Unterschied zum Biotech bei dünneren Schwämmen größer.
Zumindest für mein Spiel ist das wichtigste beim HK das Obergummi kombiniert mit dem dicken Schwamm. Ob der 36 oder 40 Grad hat, ist mir glaube ich nicht wichtig. Das Obergummi ist extrem griffig, elastisch und relativ dünn - zumindest weicher als bei Mark V. Der TS ist gut gebogen und ich bin im Blockspiel extrem flexibel, kann z.B. sehr früh annehmen, aktiv/passiv wechseln oder auch mal ganz kurz blocken, Schnittblock geht auch.
Kann einer von euch diese Einschätzung teilen?

Ich habe mich mal nach "klassischen" Alternativen umgesehen - was man halt bei den Versandhäusern bekommt.
TSP Triple Spin (Katalogwerte gehen stark auseinander, Off oder eher All ?)
Butterfly Tackifire Drive (nicht im Katalog gefunden, aber immerhin eine gängige Marke)
Nittaku Magic Carbon
Butterfly Tackiness D (etwas langsam ?)
Juic 999 Elite (hochgriffig oder klebrig ?)

Der Coppa Tagora ist vom Tempo her auch noch ähnlich, hat aber leider von Anfang an weniger Grip und baut dann auch noch ab.
Mit Zitat antworten