Zitat:
Zitat von HSV
Einen (modernen) Abwehrer sollte sich jeder Kader eigentlich sogar "zulegen". Einen Störspieler eher nicht. Hat etwas mit den Perspektiven zu tun. Sowohl für den Angreifer, den modernen Abwehrer als auch den Störspieler.
... Die Störspieler leben also regelrecht davon, dass sie selbst ihr Spiel verfeinern und die NI-Spieler nur 1 x im Jahr gegen sie spielen (müssen). Und das sage ich, WEIL ich bis vor Kurzem genau solch ein Störspieler war.
... Denn naturbedingt (und nunmehr auch wegen des GLN-Verbots regelbedingt) kann man sich mit eher passivem Spiel am Tisch nicht wirklich wehren. Nicht bei den Herren. Zumindest nicht ab RL Mitte bzw. Oben. Man ist zu sehr von den Defiziten des Gegners abhängig. Das ist man als moderner Abwehrer nicht. Als ausschl. Abwehrer besteht da auch schon eine gewisse Abhängigkeit zur taktischen und auch technischen "Unfähigkeit" des Gegners.
Ein Kadertraining sollte eher nicht das Ziel haben, durchschnittliche OL-Spieler auszubilden. Deshalb stören Störspieler auch in diesem Bereich eher...   Nicht die Spieler, aber deren Strategie. Das würde sofort anders werden, wenn sich auf sehr hohem Niveau 3 - 4 Spieler durchsetzen würden. Und obwohl NI-Spieler selten gegen solche Spieler antreten müssen, gelingt das Störspielern nicht wirklich. Das spricht schon für sich.
Ich mag das Störspiel übrigens auch. Selbst wenn das nicht so klingen mag. Der Sebastian Sauer ist mit Sicherheit auch ein richig sympathischer Typ und hat ja auch eine Marktlücke entdeckt. Stärkung des Störspiels, ohne das NI-Spieler davon ebenfalls profitieren. Denn bis zur OL Mitte bzw. RL Unten ist das sogar sehr schön anzusehen, wie sich beide Kontrahenten ihre Vorteile verschaffen wollen. Darüber hinaus aber sind die Vorteile zu einseitig verteilt. Ich lasse mich aber gern' vom Gegenteil überzeugen. Allein' mir fehlt der Glaube... |
Moin, HSV,
sind ja plausible Überlegungen.
Dennoch mein "aber": Besagter Spieler, von dem kum24 erzählte, hat sich enorm verbessert. Das alleine wäre schon ein Grund, ihn in den Kader aufzunehmen. Und mit ihm reden und ihn drauf hinweisen, dass da noch mehr oder anderes passieren muss, wenn er nach oben will. Die Pistole hätte man ihn ja immer noch auf die Brust setzen können.
Mal abgesehen davon, dass in den 3 höchsten Spielklassen auch viele Ausländer spielen. Heißt: In den oberen Spielklassen ist gar kein Platz für soviele Spieler, die zur Zeit in Deutschland in irgend einem Kader trainieren.
Deswegen: Vom spielkonzeptionellem her kann ich die Argumentation nach vollziehen, aber nicht vom menschlichen. Wenn einer landesweit unter die ersten 5 kommt und dennoch nicht in den Kader kommt, kann und will ich das einfach nicht einsehen
.
@kum24:
Jou, mach' den nächsten Abwehrer scharf - soll er mal im Bezirks-/Landeskader abräumen
.