[macbean]

Ach Ollilein du kleines Mäuschen.
Das Bilegt zur Hinrunde in die dritte kam ist durchaus nachvollziehbar und soweit auch in Ordnung, Ergebnisse, Unlust usw. führen manchmal zu schlechten Ergebnissen.
Auch war es in Ordnung das er keinen SPV bekam, sicherlich diskussionswürdig aber ok.
Zur Rückrunde nun aber gibt es neue Konditionen, kein ausgebrannter, unwilliger Spieler, sondern ein extrem motivierter und starker Bilegt.
Und ich weiss das Bilegt noch besser spielen kann.
Das ihr in den letzten Jahren sehr viel Arbeit in die Juend investiert habt steht ausser Frage.
Auch das diese Jugendlichen in möglichst hohen Ligen spielen sollten, damit sie sich verbessern.
Jedoch fängt hier die Problematik an, denn wenn Vereine bevorzugt werden, um evtl. mehrere Mannschaften aufsteigen zu lassen, verstösst dies gegen mein Verständnis von FairPlay.
Leider werden diese unsaglichen SPV nicht gleich verteilt, auch gibt es ligenübergreifend wenig Möglichkeiten des Vergleichs.
Aber man stelle sich mal vor andere Vereine, die vielleicht Spieler nicht einsetzen konnten weil dort SPV gegeben wurden, könnten wie sie dürfte, dann gäbe es andere Ergebnisse als gedacht.
Zum Beispiel hätte Hübi gegen eure Dritte mitwirken können, dann wäre das Spiel vielleicht anders ausgegangen, eure Dritte hätte evtl. 2 Minuspunkte mehr usw.
Dies war/ist aber nicht möglich weil er einen SPV hat, der auch völlig gerechtfertigt ist.
Übrigens sind zuerst die vereine aufgefordert SPV selbst zu verteilen, dies macht aber, bis auf wenige Ausnahmen, niemand, man will sich ja schliesslich nicht die Chancen auf evtl. Aufstiege versauen.
Nun steigt ihr vielleicht mit 2 Teams auf, wäre dies auch so gewesen wenn ihr in den beiden Teams nach Spielstärke zur RR aufgestellt hättet?
Gleiches gilt übriegsn für Hertha BSC, normalerweise müsste Jan in der Zweiten spielen, aber warum sollte er, sie können mit der Dritten aufsteigen und zusätzlich ihn als Joker in der Zweiten aufstellen.
Denk mal drüber nach.