[Cheftrainer]

@Thomas Höhl:

Gestern ging es nunmal nicht um das Thema Pressefreiheit/Zensur sondern um das Thema neues Präsidium, bzw. Abwahl von Schreiber, Zwipp und Schreiber.

Natürlich gibt es Beweise für verschiedene Dinge. Einige wurde von Herrn Bitsch (als Hauptkomissar ist er ein solches Vorgehen ja gewohnt) gesammelt und auch auf der Beiratssitzung vorgetragen. Wie diese aber dann verlaufen war, sollte jedem bekannt sein.

Nach diesen Erfahrungen entschloß man sich eben nicht zu versuchen das alte Präsidium "schlecht zu reden", sondern eher dafür, für ein "neues" zu werben. Natürlich wurden verschiedene Kritikpunkte (Basisnähe, Erreichbarkeit, unwahre Aussage von Schreiber bez. Zensur) auch angesprochen. Aber vergiss bitte nicht, dass es kein Verfahren gegen das alte Präsidium war, sondern nur eine Diskussion um die neuen Kandidaten vorzustellen und als echte Alternative zu platzieren (was ja scheinbar auch gelungen ist).

Da man eben eher die Stärken der neuen Kandidaten diskutieren wollte und nicht Schwächen bei den alten Kandidaten, wurde die Sitzung eben nicht dazu genutzt um "neutralen Beobachtern" mit lückenloser Indizienkette alles nachzuweisen. Sollte Dir daran gelegen sein, dann melde Dich bei Herrn Horst Bitsch, er hat alles schriftlich gesammelt, was vorgefallen war. Dies hätte bei der Sitzung aber doch nur wieder dafür gesorgt, dass die meisten die Lust verloren hätten und genau das eingetreten wäre, was viele nicht wollten, nämlich:

- Wiederwahl von Schreiber und danach auch Zwipp.
==> Rücktritt von Freudenberger und Rückzug des Plopp
...

Gerade was Kritikfähigkeit, Basisnähe und auch Umgang mit den Medien betrifft, sollte sich nun einiges verbessern. Wir werden sehen, ob die hohen Erwartungen erfüllt werden.

Und vergiss bitte auch nicht, dass Freudenberger als Herausgeber und Vorstandsmitglied des HTTV genau über die Zensur Bescheid weiß, schließlich hat er ja alles schriftlich bekommen und war auch Mitglied in dem ensprechenden Presserat, der sich für diese Zensur je verantwortlich zeichnete (wobei er dort ja i.d.R. überstimmt wurde). Nur wenn man auch diese Aussagen beachtet, kann man sich später auch als "neutral" betzeichnen.

Und im Zweifelsfall solltest Du nachfragen, ob man Dir nicht einfach die Mails weiterleiten kann.

@Alle:

Ich finde wir sollten die Diskussion über die Vergangenheit beenden. Es bringt auch nichts darüber zu diskutieren wir dankbar man von der "Veröffentlichung" des Herrn Binnewies sei, oder auch wie schändlich die Verlesung des Briefes und damit der Verletzung von Persönlichkeitsrechten gewesen wäre usw.

Man sollte nun nach vorne schauen und über Dinge disktuieren, die von dem neuen Präsidium noch beschlossen werden. Spätestens jetzt sollte man dies ja gefahrlos machen können, ohne auf eine "schwarzen Liste" zu gelangen.