[Fastest115]

ja ohne osr werden die meisten fälle schwierig.

wenn jeder bei seiner aussage bleibt incl aller zeugen (wovon ja eine hälfte dann lügen müßte) und die einen sagen der schläger ist unabsichtlich gebrochen und die anderen der hat den absichtlich zerbrochen ist es nicht zu lösen, dann bleibt das spiel wie gespielt je nachdem wie das dann der SR am Tisch wenn auch parteiisch entschieden hat. Beispiel: Der bricht den Schläger absichtlich durch und 5eigene und 5 generische spieler sehen das und er sagt dann es war aus versehen. Dann müßten hinterher die 5 mitspieler vor dem ausschuss bewußt absichtlich lügen. Und ob die das machen??? Riskante Sache und verlangt kriminelle Energie. Ein ehrlicher wird meist dabei sein der die anderen dann zur Vernunft bringt spätestens wenn er sagt, dass er nicht lügen wird..

Vieleicht guckt man sich auch den zerbrochenen Schläger an und guckt ob der zur beschreibung des Ablaufs passt.

Auf jeden Fall muss die Mannschaft des geners des Schlägerbrechers dann Protest einlegen und zwar sofort wenn der den schläger wechseln will mit allen folgen.

Eine Spielwiderholung ist ausgeschlossen.

Wie gesagt man kann immer nur alle fälle so darlegen wie sie die regeln vorsehen. was dann draus wird vor ort mit oder ohne OSR ist immer schwierig und einzelfallabhängig.

Wir können hier den Fall noch mit 100 wenn und aber haarspalten aber ich denke der Fall ist geklärt:

Schlägerwechsel bei unabsichtlicher Beschädigung zur Spielunfähigkeit führt und ob es unabsichtlich war und auch spielunfähig, dass muss der OSR entscheiden oder erstmal der SRaT wenn es keinen OSR gibt und ggf nen Spruchausschuss bei Protest. Wenn man wechseln darf, darf man jeden belibigen zugelassenen Schläger nehmen auch einen nicht baugleichen.