Zitat:
Zitat von sinnethcsiT
Also ich kann dir keine Informationen geben, die dir in der Sache weiterhelfen. Angeblich ist die Wissenschaft ja schon so weit, dass sie wissen was 1*10hoch-40 Sekunden nach dem Urknall geschehen ist..ob die Theorien stimmen, weiß ich nicht aber das dürfte auch völlig egal sein. Es geht doch darum, dass wir einfach noch nicht so weit sind die Frage nach der Entstehung des Weltalls zu beantworten und da kommt Gott ins Spiel, wie es auch bei allen anderen Dingen ist die der Mensch (noch) nicht erklären kann. "Gott" füllt die Lücken. Sobald die Lücken aber geschlossen werden entfällt Gott..
Wenn du allerdings der Meinung bist, dass Gott alles erschaffen hat; wie ist dann Gott entstanden??
Ach und nochmal zu der Sache mit den Hexen usw... Das war natürlich etwas plakativ, aber es sollte ja auch nur versinnbildlichen, dass es zu diesen "Wesen" auch Quellen gibt, die man heutzutage natürlich nicht mehr ernst nehmen kann. Und genau dafür halte ich auch die Bibel..Irgendwann werden die Menschen zurückblicken und sich fragen wie man im Jahre 2000 noch an einen Gott glauben konnte..
Weil genauso denken wir doch jetzt auch über diejenigen, die vor nicht einmal 1000 Jahren Frauen verbrannt haben, weil es sich angeblich um Hexen handelte..
|
Ich rieche Dawkins? Gott ist nicht enstanden. Je nachdem ob man open theist ist oder eher eine konservativere Auslegung preferiert, ist Gott entweder ausserhalb der Kategorien von Raum und Zeit zu verorten oder er war schon immer da. Wir koennen gar nicht die Entstehung des Universums erklaeren, denn erstens werden es immer nur Theorien bleiben mit einem ganz, ganz anderem Gehalt als eine Theorie deren Gegenstand im Hier und Jetzt zu suchen ist und zweitens bliebe dann immer noch die Frage, weshalb es einen Urknall gegeben hat. Ich glaube nicht zu uebertreiben, wenn ich sage, dass Du im uebertriebenen Masse wissenschaftsglaeubig bist.
Achja, Du solltest im uebrigen auch den Gegenstand Deiner Diskussion etwas einengen. Einerseits redest Du von Gott im Allgemeinen, beziehst Dich dann immer nur auf einen, den der Bibel. Wenn wir in 1000 Jahren ueber Christen und andere glaeubige Menschen genauso denken, dann von Fortschritt nicht die Rede sein, denn dann haben Leute wie Du gewonnen.
Noch eins. Du hast Dich nie, nie im Leben mit der Materie auseinandergesetzt, denn sonst wuerdest Du nicht in einer VWL-Vorlesung sitzen. Wenn man gegen eine Position argumentieren will, dann sollte man nicht gegen eine verzerrte Karikatur derselben argumentieren, sondern ihre staerkste Form angreifen. Du scheinst wirklich zu glauben, dass die Bibel (wenn es denn unbedingt Gottesglaube=Religion sein muss) das buchstaebliche Wort Gottes sei, das allerdings behauptet auch niemand. Du denkst auch, dass die Schoepfungsgeschichte zeigt, dass die Bibel falsch liegt, aber das hebraeische Wort fuer Tag heisst nicht unbedingt 24 Stunden, das kann auch einfach Zeitraum sein.
Glaub was Du willst, vielleicht hast Du recht, aber Deine Argumente rechtfertigen nicht die Sicherheit mit der DU auftrittst.