[prime]

Ok, erneuter Versuch, obwohl das Verständnis hinsichtlich Pro und Contra bzgl. dieses Beitrages wohl von der jeweiligen Position und Motivation des Betrachters vom Tabellenplatze innerhalb der Liga abhängt. Dies war oder ist wahrscheinlich auch nicht anders zu erwarten, ausgenommen von der Behauptung eines "neutralen Beobachters", der als Staffelleiter als solches auch ausdrücklich auf die Neutralität seiner Beiträge wert legt.

@ Bernie Bär, worauf dieser Beitrag letztendlich hinaus will:
Eigentlich erstaunt gerade Ihr Einwand und Ihre Bestätigung zur Legitimation zum Einsatz von Oberligaspielern in einer Bezirksliga vor dem Hintergrund Ihres eigenen Beitrages:

Bernie Bär Bernie Bär ist gerade online
registrierter Besucher Foren-Stammgast 2000

Registriert seit: 10.06.2005
Ort: Wegberg
Alter: 52
Beiträge: 2.958
AW: Herren Bezirksliga 3 2009/2010
Zitat:
Zitat von Sportfreund Beitrag anzeigen
...und ich zu ehrlich....

Aber schon bizarr, dass uns der terminliche Fehler im Tippspiel mehr Kommentare entlockt als der starke Punktgewinn der Neusser gegen Norf
a) Scholle ist wohl nie auf dem aktuellen Stand der Dinge, sorry für die klaren Worte, aber ich muss manchmal zwei Tage bei Vorverlegungen auf einen aktuellen Speilstand warten!
b) klar bin ich auch ehrlich!
c) die Mannschaftsaufstellungen der TG Neuss könnten schon einige Gegner provozieren. Ich möchte da nicht bewusst von
Wettbewerbungsverzerrung reden, da sie dies wohl nicht bewusst machen, aber ein sehr, sehr fader Beigeschmack könnte da wohl entstehen?
Tz, natürlich wird dies bewusst gemacht, warum denn sonst?

Dass gerade Sie diesen Beitrag und worauf er abzielt, nicht nachvollziehen könnnen, kann ich jetzt ehrlich nicht nachvollziehn. Ich bitte um
Entschuldigung für die evtl. mögliche Provokation der folgenden Aussage, aber vielleicht sollten Sie sich mal entscheiden, welcher Meinung Sie eigentlich sind, gerade als Funktionär in Form eines Staffelleiters. An sich war dieser Beitrag eine Unterstützung Ihres vorangeangenen Beitrages und kein Vorwurf. Der einzige Vorwurf, der im Nachhinein evtl. entstehen könnte, wäre vielleicht, dass jetzt grundsätzlich nicht mehr klar ist, welchen Standpunkt Sie eigentlich vertreten.

Auch der Vergleich zu anderen Sportarten oder Vereinen mit der Motivation Aufstieg oder Klassenerhalt ist doch äusserst fragwürdig. Es ist doch völlig egal, ob es um Waldniel geht oder TG oder die Motivation Klassenerhalt oder Aufstieg, es geht hier ausschliesslich darum, ob ein Spieler aufgrund seiner Spielstärke in eine Spielklasse gehört oder nicht. Und wenn eine Mannschaft, die in der Mitte bis Ende der Rückrunde auf den Abstiegsrängen in einer Klasse plötzlich in der Lage ist, gegen den Tabellenführer unentschieden zu spielen oder den Tabellenzweiten zu schlagen, was im gesamten Verlauf der Saison keiner Mannschaft auch nur annähernd gelingt, dann ist doch wohl offensichtlich, dass die Spielstärke in einer Art und Weise vorsätzlich angehoben wird, die im Rahmen einer sogenannten Fairniss gegenüber
anderen Mannschaften, die zu solchen Mitteln in der Form nicht zurückgreifen können, nicht mehr gegeben ist. Völlig unverständlich, was es da zu diskutieren gibt oder sich in Vergleiche zu retten, ob das andere Mannschaften auch so machen oder das in anderen Sportarten auch passiert.
Ausserdem gab vorangeganger Beitrag meinerseits bereits her, dass das keinen Unterschied und das Ganze auch in keinster Art und Weise besser oder fairer macht. Was ist das denn für eine Begründung. Weil das andere machen, machen wir das auch und deshalb ist es dann richtig oder wie?

Nächster Punkt:
Der Vergleich eines Oberliga oder Verbandsligaspielers, der in der Berzirkliga spielt oder eines Bezirksklassespielers, der in der Kreisliga spielt, ist doch wohl von den spielerischen Fähigkeiten ein himmelweiter Unterschied. In einer Spielklasse wie der Oberliga ist doch die Qualität des Spieles eine völlig andere. Wie kann man denn sowas bitte vergleichen? Ob ein Oberligaspieler innerhalb einer Mannschaft an sieben aufgestellt ist und selbst wenn er dort
gerade keine positive Bilanz hat, hat es doch wohl eindeutig ausgereicht, um einen Tabellenführer ins Wanken zu bringen, der ansonsten die gesamte Sasion souverän durch die gesamte Spielklasse durchmaschiert ist. In dem Zusammenhang wird dann auch noch ein Sieg gegen einen Tabellenletzten
Borussia M´gladbach mit einem Ergebnis von 9:7 ohne Aufstellung des Oberligaspielers als Vergleich gezogen, Zitat: TG gewinnt auch ohne Norman 9:7 in Gladbach. Und das wird dann auch noch als Bestätigung interpretiert und argumentiert, dass es aufgrund dieses Ergebnisses ja gar nichts mit den Einsatz des besagten Spielers zu tun hat. Also Entschuldigung, eine solche Interpretation ist doch wohl wirklich krass. Ein Ergebnis von 9:7 gegen Borussia mit einem 8:8 gegen Norf mit oder ohne Norman Raich zu vergleichen, ist doch mal wirklich heftig.

Fazit:
Solche Vorgänge führen zu folgendem Problem:
Seit Jahren besteht das Problem, dass gerade kleine Lokalvereine und gerade in der mittlerweile muss man ganz deutlich im Vergleich sagen "Randsportart Tischtennis" immer grössere Probleme haben, ihre Existens aufrecht zu erhalten. Grössere Vereine mit einer Mannschaft in der 2., Regional-, Ober-
oder Verbandsliga sind von diesem Problem selbstverstänldich nicht so akut betroffen.
Kleinere Vereine, ohne Möglichkeiten, auf spielstarke Akteure aus wesentlich höheren Spiellassen zurückgreifen zu können, deren erste Mannschaften maximal Berzirkskliga, Bezirklsklasse oder Kreiskliga spielen, bekommen genau durch diese Art von Vorgehensweise immer grössere Problem, ihre Existenz aufrecht zu erhalten, sicherlich u.a. auch, wg. der sogenannten Legitimität, völlig unvergleichbar stärkere Spieler in Spielklassen einzusetzten, in denen diese eben aufgrund ihrer Spielstärke nichts zu suchen haben.Welcher junge Spieler, der heute überhaupt noch etwas vom Tischtennis spielen versteht, sucht sich denn einen Verein, der nicht mal mehr in der Lage ist, eine Spielklasse, wie BZL oder BZK zu halten?
Warum können viele vergleichweise kleine Vereine diese Spielklassen nicht mehr halten? Weil diese Vereine eben nicht auf Oberligaspieler oder sonstwas zurückgreifen können, um Ihre Klasse in der BZL oder Klasse oder whatever zu halten.

Natürlich verfügen größere Vereine über den Luxus, solche Spieler einsetzen zu können, das darf man aber eben nicht schlucken, genau darin besteht nämlich das Problem.
Wenn dies von "Verantwortlichen" dann noch als legitim bezeichnet wird, während auf der anderen Seite gleichzeitig an anderer Stelle Spieler mit Sperrvermerken belegt werden, weil Sie vielleicht in einem kleinen Verein in der vorigen Saison BZL und in der nächsten BZK spielen wollen, weil diese vielleicht lieber mit Leuten zusammen spielen wollen, die Ihnen evtl. symphatischer sind, es aber an anderer Stelle kein Problem ist, Oberligaspieler drei Klassen tiefer spielen zu lassen, weil die Oberligamannschaft gerade ansonsten voll ist, dann ist das nicht nachvollziehbar und auch nicht miteinander verleichbar. So etwas muss man doch ganz klar differnziert sehen.

Genau darum und nur darum geht es und genau darauf will ich hinaus. Hoffentlich ist das jetzt besser nachvollziehbar (@Bernie).

Und in dem Zusammenhang noch ein Zitat: "Aber so sind die Regeln und wer sie für sich nutzt, dem ist zumindest kein echter Vorwurf zu machen."

Grösseren Quatsch hab ich ja noch nie gehört. Und wenn dem wirklich so sein sollte, dann Herzlichen Glückwunsch, denn so wird noch das letzte bisschen Lokal und Breitensport im Bereich Tischtennis gehimmelt, was überhaupt noch da ist.

And thats all. Und wer das nicht versteht, der will es wohl schlicht und ergreifend nicht verstehn.

Mehr gibt es dazu einfach nicht zu sagen.