|
Ich bin für 4er Mannschaften.
Was bei vielen Argumenten übersehen wird wie:Wir haben für 9 Mannschaften keinen Platz!
1.wenn man 2 6er Mannschaften hat, gibt das 12 Spieler.
Hat man 3 4er Mannschaften hat man auch 12 Spieler.
Da sich das beliebig erweitern lässt kommt man immer auf fast die gleiche Anzahl an Spielern und welche Mannschaft kann zu jedem Termin vollständig erscheinen, sodass sie keine Ersatzspieler braucht.
Dass Argument man verliert Spieler zieht also nicht.
2.Konnten vorher blos 2 6er spiele nebenher laufen(3Tische pro Spiel, sonst dauert's zu lang) so können jetzt 3 4er spiele laufen.Denn mehr als 2 Tische braucht man für kein 4er-Spiel.(weniger wäre allerdings fatal.)
Das Argument kein Platz zieht also auch nicht, weil sich die Anzahl an Tischen und die Anzahl an für Spiele benötigten Tischen nicht ändert.
3.4er-Mannschaften brauchen mehr Zeit! Stimmt!
2*18 = 36 Spiele, 3*16 = 48 Spiele.
2*9 = 18 Spiele, 3*8 =24 Spiele.Allerdings lässt sich die halbe Stunde die mehrere 4er-Teams im vergleich zu 6er-Teams (im Extremfall) verbrauchen leicht verkraften.
4.Es gibt eine schlechtere Kameradschaft etc...
Das kann ich nicht bestätigen.Bei unseren Herren herrscht ganauso viel Kameradschft wie bei unserer Jugend und man sieht sich ja nicht nur bei den Spielen sondern auch im Training.
Das größte problem mit den unterschiedlichen MAnnschaftsstärken aber is, dass sich einen gute 4er Mannschaft, wenn sie aufsteigt und auf einmal 2 Leute mehr braucht, ersteinmal 2 zusätzliche Leute mit entsprechender Leistung finden muss.
Also egal ob 6er- oder 4er-Teams:
Wir brauchen einheitl. Teams und Spielsysteme.
|