Einzelnen Beitrag anzeigen
  #52  
Alt 13.06.2003, 20:12
w_W_ w_W_ ist offline
0zu11-Spieler & Moderator
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 26.12.2002
Ort: Gnarrenburg
Beiträge: 6.164
w_W_ ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)w_W_ ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)w_W_ ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)w_W_ ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)w_W_ ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)
Zitat:
Original geschrieben von aleol
Hallo!
> Vor allem im Doppel ...
Zivilisierte Spieler streiten sich nie um Punkte.
Andere strahlen soviel Autorität aus, daß es
keine Diskussionen gibt .-)

> Das Problem mit dem Auf- und Abstieg bei verschiedenen
> Mannschaftsstärken sehe ich ja selber ein, und auch das
> Argument mit den Fahrmöglichkeiten in einem Auto
> (wobei ich in meinem Corsa keine vier Spieler plus Taschen
> unterbringen kann - bei dem Riesengepäck, das einige dabei
> haben.) ist schon sinnvoll.

SCNR: Das spricht dann aber nur gegen Deinen Corsa.

> Dennoch sind die Nachteile von Vierermannschaften für mich
> viel gravierender.

Welche?

Es gibt keine Wesentlichen.
Lies weiter oben....
> Und die Rechnung "2 6er-Teams 12 Spieler, 3 4er-Teams
> 12 Spieler" paßt eben wirklich nur bei geraden Anzahlen
> von Mannschaften, was machst Du bei bisher 3, 5, 6,
> oder 9 6er-Teams ?
Ganz einfach: 3 Mannschaften mit je 6 Spielern gibt 18 Spieler

Also machst Du 5 oder im Idealfall 6 Mannschaften auf in denen
dann auch die Ersatzspieler einen Stammplatz kriegen und die
für die in den bisherigen Mannschaften eben leider kein Platz
war kommen da auch mit hinein.


Einfach nicht so verklemmt sehen .-)
__________________
vG,
. . . wW

--
Mit Zitat antworten