Also,
der SpinArt den ich spielen konnte (2.1 R und S), war:
- merklich schwerer als ein T05
- leicht klebrig und sehr griffig
- im "Dotztest" hart, in dieser Hinsicht ziemlich "chinesisch"
Vom spielen her (Achtung! Bin ein schlechter TT-Spieler), im passiven Spiel sehr angenehm langsam und kontrolliert (eben das, was man sonst eher nur bei chinesischen Belägen findet). Das bei frontal getroffenen Bällen harte Spielgefühl wird angenehm weich und sehr gefühlvoll sobald man tangential trifft. Schwer zu beschreiben, aber dabei finde ich den SpinArt irgendwie angenehm weniger "agressiv"....
Spin ist meiner Meinung nach satt vorhanden.
Geschwindigkeit, oder vielmehr das was man so als Katapult bei aktiven Schlägen bezeichnen könnte - hier finde ich, dass schon früher als bei allen mir bekannten "echten Chinesen" ein Mehr an Tempo kommt.
Mir persönlich ist allerdings völlig schleierhaft wie man in dem Belag einen Konter und Schussbelag sehen kann oder "Defizite im Spin-Spiel".....aber wahrscheinlich spiel ich dafür zu schlecht. Allerdings kann ich mir auch nicht vorstellen, dass ein einigermassen nüchterner Marketing Chef einen Konter und Schussbelag "SpinArt" taufen würde
Ich hab den selben Belag nach zwei Wochen noch mal in der Hand gehabt - und war ein wenig esrtaunt über die deutlich sichtbaren Spuren.....die sahen eher aus wie bei einem "normalen" jap. Obergummi - nich wie bei einem klebrigen sonst zu beobachten. Aber dieser Belag wurde auch ohne (nichtklebende) Folien benutzt - was meiner Meinung nach einen riesen Unterschied machen kann, was den Erhalt und die Entwicklung der Klebrigkeit angeht.
Alles nur mein unnmassgeblicher persönlicher Eindruck natürlich!
Talpa