Einzelnen Beitrag anzeigen
  #84  
Alt 15.04.2010, 10:07
w_W_ w_W_ ist offline
0zu11-Spieler & Moderator
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 26.12.2002
Ort: Gnarrenburg
Beiträge: 6.173
w_W_ ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)w_W_ ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)w_W_ ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)w_W_ ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)w_W_ ist ein sehr geschätzer Mensch dessen Wort hier Gewicht hat (Renommeepunkte mindestens +250)
AW: Aufstiegsskandal

Hallo!

Vielleicht noch eine Bitte:
Verrate uns bitte, wie diese Geschichte ausgegangen ist.
Sowohl auf dem Protestweg als auch auf den Nebenschauplätzen...



BTW:

Zitat:
Zitat von Lrephcsak Beitrag anzeigen
Wie gesagt: Auch ich verstehe die WO des TTVN (oh Gott, habe eben
reingeschaut, dagegen ist das WTTV-Monstrum ja noch harmlos) so,
daß zu spät = verloren ist, die Praxis kenne ich sowieso nicht.
Willkommen in unserer Welt!

Aber unser ttvn- Regelbuch bietet auch durchaus belustigende Kapitel.
Wenn Du mal lachen willst, dann lese Dir bitte den Regeltext für den
Bilanzwert 2.0 laut vor... das steht Niemand ohne zu lachen durch ;-)

Und dieses TTVN-Monstrum wird leider immer mehr "gepflegt" werden...

Wesentliche Probleme wie diese unglückliche Spielbeginn- Regelung
bleiben hier bei uns leider auf der Strecke. Statt dessen gibt es eben
diese unsäglichen Baustellen wie "Bilanzwert 2.0" oder aber den Versuch
mit der Strohman- Regelung, der ja glücklicherweise gekippt wurde...
Was uns aber nicht vor dem nächsten Unsinn, den "Nicht-Einsatz-Spielern"
oder wie auch immer sie dann alternativ genannt werden, schützen wird.
Irgendetwas ist da schon seit längerem vollkommen außer Kontrolle geraten.
__________________
vG,
. . . wW

--

Geändert von w_W_ (15.04.2010 um 10:27 Uhr)
Mit Zitat antworten