Zitat:
Original geschrieben von ausmzoo
Die Bundesliga ist keine X-Kreisliga. Es gibt klare Regeln und hier müssen mehr als woanders eingehalten werden (Vorbildfunktion, wirtschaftliche Tragweite, usw.). Deshalb müssen sich auch neue Spieler an die Regeln halten. Nur diese Regeln sollten einfach sehr viel mehr transparent sein!
|
die regeln sind nicht nur untransparent sondern einfach unlogisch.
- dass heister vor maze steht: verständlich und außerdem kann das düdo wurscht sein.
- dass torben vor lee steht: auch verständlich wenn man die wr betrachtet (und z.b.auch die letzte em)
- aber: dass wang tao einfach an sieben gestellt wird, versteh ich nunmal nicht. die letzten jahre kamen immer wieder "frische" asiaten in die liga, bei offenburg vor zwei jahren bai, bei karlsruhe letztes jahr meng oder bei munscheid der vorher hochgelobte ("der spielt bestimmt hoch positiv...") gao wei. alle samt wurden vorne aufgestellt und durften auch dort bleiben, und das, obwohl keine vernünftige wr-position vorlag, geschweige denn eine bl-bilanz. man hat es denen von ihrer spielstärke wohl einfach zugetraut, dass sie vorne spielen können, was bai zumindest im ersten jahr auch bestätigt hat. ich denke aber, dass es auch wang tao durchaus zuzutrauen ist, dass er im vorderen paarkreuz spielen kann, deshalb versteh ich die rückstufung noch hinter yang und paszy einfach nicht und muss mich (vorsichtig) fragen, ob hier plü nicht benachteiligt wird. da holt man einen guten mann für pos 2 und dann kann man ihn eigentlich gleich wieder nach hause schicken, denn wohl kaum wird man ihn an vier spielen lassen und sich damit die möglichkeit nehmen, koji vorne aufzustellen. ihn an vier hoch positiv spielen zu lassen, wäre aber wohl die einzige möglichkeit, ihn wenigstens zur rückrunde nach vorne zu holen. und ich geh noch weiter: müsste nicht eher waldner - dessen leistungsvermögen momentan völlig unklar ist - erst einmal ganz nach hinten rücken?? er hat schließlich bei der wm gegen nr 300irgendwas verloren und auch die letzten spiele in der schwedenliga größtenteils verloren...
warum ist die lösung nicht so: die aufstellungen bleiben so, wie sie von den vereinen geplant waren (außer es sind "grobe" falschaufsteller dabei, z.b. boll an 4
, die kann ich aber in keinem fall erkennen) und lässt so die hinrunde spielen. zur rückrunde wird dann korrigiert, je nach bilanz.
aber nein, der ligaausschuss muss ja immer seine finger mit im spiel haben, und die liga hat ja nun von diesen umstellungen überhaupt nichts. ich sehe auch nirgends eine drohende wettbewerbsverzerrung, die durch diese "weitsichtige" umstellungen vermieden wurde. es gibt jedoch zwei bis drei vereine, die sichrlich nicht ganz unglücklich über diesen eingriff sein dürften...(das war keine versteckte unterstellung, nur feststellung).
ich komme mir jedenfalls als plü-fan verkohlt vor.