Zitat:
Zitat von nevada
Hallo DeadMan,
ich bin den umgekehrten Weg gegangen. Ich habe jahrelang den Sriver FX gespielt und bin dann zum Tackiness D gewechselt, der mir aber dann doch zu lahm und zu undynamisch war. Der Sriver FX liegt relativ nah dran am Tackiness und dürfte das bischen mehr Power bringen. Den FX fand ich sogar noch etwas weicher als den Tackiness D.
Bin mittlerweile beim Donic Desto F3 BigSlam gelandet, der noch einen Tick weicher ist, aber dafür mehr Katapult hat. Ich denke aber, dass Du mit dem FX gut beraten bist. Ich habe die Beläge eine ganze Saison lang gespielt ohne dass ich jetzt das Gefühl hatte, die Gummis wegwerfen zu müssen.
regs nevada
|
Sehe ich genauso, bin allerdings der Meinung, dass beide ungefähr gleich weich sind, der Sriver aber ne Ecke dynamischer! Damit würde er auf seine Beschreibung passen, hinsichtlich Weiterentwicklung.