Einzelnen Beitrag anzeigen
  #14  
Alt 17.05.2010, 15:35
markx markx ist offline
Aufrechtspieler
Foren-Stammgast 4000
 
Registriert seit: 03.12.2004
Ort: München
Alter: 56
Beiträge: 4.855
markx ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)markx ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)markx ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)markx ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)markx ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)markx ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)markx ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
AW: Direkter Vergleich dreier Mannschaften - Wie?

Zitat:
Zitat von M4c0b Beitrag anzeigen
Also sieht das Endergebnis wie folgt aus?
Genau richtig.
Zitat:
Die Tatsache, dass Werne alle Spiele (auch wenn erst mit Sätzen) "gewonnen" hat, interessiert keinen.
Nö. Interessiert auch wirklich keinen. (Unentschieden ist Unentschieden)
Ist mMn auch ein bißchen Geschmackssache, aber irgendwie muss man es halt festlegen. Persönlich finde ich es so besser als das Vermischen eines Ligenergebnisses (aus einem Jeder-gegen-Jeden Spielbetrieb gewinnt der mit dem besten Endergebnis) mit einer pokalartigen Bewertung (Sätze im direkten Vergleich). Noch besser finde ich die schon angesprochene Lösung, dass die Sätze aller Spiele zählen (und nicht nur die der punktgleichen Teaams untereinander). Birgt halt die schon von Hdd angesprochene Gefahr, dass eine Mannschaft, für die es um nichts mehr geht, sich dann nur noch luschig an die Platten stellt und so den Spitzenkampf mitentscheidet; aber auf der anderen Seite kann sich ja das Siegerteam den deutlichen Sieg gegen Team 4 wirklich hart verdient haben (und das ist ja letztendlich auch kaum irgendwie messbar).

Anderes Beispiel: Nach der Saison sind zwei Mannschaften punkt- und spielgleich vorne, A hat ein Spielverhältnis von 100:50, B eines von 110:60, also gleiche Differenz. Jetzt sehe ich - bei diesem einfachen Szenario - spontan 6 Möglichkeiten zu entscheiden:
1. Der direkte Vergleich zwischen den Teams zählt.
2. Spieldifferenz gleich, also werden die Sätze gezählt.
3. B hat mehr Spiele gewonnen, also ist B vorne.
4. A hat ein besseres Verhältnis von gewonnenen zu verlorenen Spielen, also ist A vorne.
5. Es gibt ein (oder gar zwei) Entscheidungsspiel(e).
6. Es wird ausgelost.
7. .....
Da hat sicher jeder seine persönlichen Vorlieben...
Zitat:
Also wirklich, so ein System (das auch noch von Verband zu Verband unterschiedlich ist) muss man wohl kaum verstehen.
Dass die WOen von Verband zu Verband unterschiedlich sind, wurde hier ja schon öfters diskutiert. Ist halt wie beim Föderalismus - kann jeder seine Meinung zu haben. Aber pro Verband muss es halt eine festgelegte Regelung geben, nach der dann entschieden wird. Akzeptieren oder dagegen angehen (für's nächste Mal).
Irgendeinen wird's immer negativ treffen.
Mit Zitat antworten