Einzelnen Beitrag anzeigen
  #36  
Alt 21.05.2010, 13:02
Benutzerbild von Lousy Defence
Lousy Defence Lousy Defence ist offline
resignierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 06.09.2004
Ort: Dunkelheit und Schatten
Beiträge: 1.930
Lousy Defence ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Lousy Defence ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Lousy Defence ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Lousy Defence ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Lousy Defence ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Lousy Defence ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Lousy Defence ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Lousy Defence ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
Beläge kann ich unter beiden Aspekten sehen, ja.

Ich habe ja gerade gegen die nicht-sinnvolle Ausweitung der Rahmenbedingungen auf solche Gebiete geschrieben, die den individuellen Charakter des Spiels prägen.

Die Zweifarben-Regel als Rahmenbedingung hat ja das Fortbestehen größerer Vielfalt ermöglicht. Man hätte auch einfach sagen können "dann verbieten wir halt die 'Anti'-Beläge bzw. führen eine Mindest-Haftreibung für NI-Beläge ein und verzichten auf die Zwei-Farben-Regel."

Geändert von Lousy Defence (21.05.2010 um 13:15 Uhr)
Mit Zitat antworten