Thema: Wie kann man einem erklären das 7:5 nicht zwangsläufig besser ist als 6:4?
Einzelnen Beitrag anzeigen
  #2  
Alt 21.05.2010, 13:34
Tackiness Tackiness ist offline
Klassischer Outsider
Foren-Urgestein - Master of discussion **
  
Registriert seit: 17.02.2003
Beiträge: 9.467
Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Wie kann man einem erklären das 7:5 nicht zwangsläufig besser ist als 6:4?
6:4 = 1,5
7:5 = 1,4
1,5 > 1,4

6:4 ist besser, unabhängig vom direkten Vergleich.
Mit Zitat antworten