Einzelnen Beitrag anzeigen
  #4  
Alt 21.05.2010, 13:46
Power-Seven Power-Seven ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 23.02.2009
Beiträge: 9.240
Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Power-Seven genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Wie kann man einem erklären das 7:5 nicht zwangsläufig besser ist als 6:4?

Unzweifelhaft regelt das nur die Ausschreibung, ist also Ermessenssache und kann bei jedem Turnier anders sein.

Man hätte beispielsweise auch zwischen allen drei punktgleichen Mannschaften den direkten Vergleich untereinander heranziehen können, um die Plätze 1 bis 3 zu bestimmen (hätte übrigens an der Reihenfolge nix geändert).

Es wurde aber nach dem Spielverhältnis entschieden, und da ist es nicht völlig unlogisch, dass die mehr gewonnenen Spiele bei Gleichheit zählen. Also kein MUSS, den direkten Vergleich zu berücksichtigen.

In deinem Damen-Beispiel ging es eh nur um 2 Spielerinnen, aber auch da wäre die Wertung des "besseren" Spielverhältnis denkbar gewesen.

Auf sowas sollte die Turnierleitung allerdings vorbereitet sein, um argumentativ nicht so blank ziehen zu müssen.
Mit Zitat antworten