Zitat:
Zitat von Klaus123
Kurzbericht Advance. Spielt sich wirklich wie ein Boost TP oder TX! Wie ein Boost ist der Belag sehr leicht, was ganz gut ist. Leider spielt er sich auch genauso wie ein Boost, genauso pappig, d.h.
- OG schimmert genauso
- hartes OG und weicher Schwamm
- kaum Spin, greift den Ball kaum, Bälle fitschen durch, das OG alleine greift den Ball kaum, man braucht schon eher den Schwamm dazu.
- kurze Ballkontaktzeit
- wenig Ballgefühl
- ruckartig einsetzender Katapult, wenn man den Schwamm einsetzt
- Ballflugkurve medium bis flach, Tendenz flach
Wie gesagt, fühlt sich wie "Pappe" an, die bei härter getroffenen Bällen unberechenbar katapultiert. Schlecht!
Fazit: ich sehe keinen Vorteil zu einem Boost, keinen "besseren FKE" zum Boost. Das ist ein Boost-Clon. Und der Genius ist in eigentlich jedem hier bemängeltem Punkt besser. Mein Tipp: spart euch euer Geld und nehmt einen Hexer, Genius oder Tenergy!
|
Also Klausi, nur weil du mit einem TP, TX oder Advance nicht spielen kannst, musst ja nicht gleich au deine Favoriten verweisen
.
Ich persönlich finde den Andvacne durchaus eine ernstzunehmende Alternative zu der ENS Konkurenz und dem Tenergy.
Spin ist ordentlich vorhanden (Technikfrage!!). Wo du ein hartes OG siehst komibiniert mit einem weichen Schwamm ist mir schleierhaft. Manchmal muss/sollte meine deine Testberichte einfach überlesen
.
mfg
tougel