Zitat:
Zitat von Cheftrainer
1. Gebe ich offen zu, dass ich deine Artikel gerne nutze und die Hausfrauenphysik, die da enthalten ist der Lächerlichkeit preisgebe.
|
Die Hausfrauenphysik ist natürlich lächerlich, allerdings ist die Grundidee
des Reibungskoeffizienten mMn gut.
Zitat:
Zitat von Cheftrainer
2. Sind viele Vorschläge auch inhaltlich lächerlich und wären nur mit einem Postdatum vom 1. April entschuldbar. Hier spricht Dein Beitrag für sich.
|
Ich bitte dich, hier zu präzisieren, welche Vorschläge du meinst:
Ich sehe auch einige gute Vorschläge, wie z.b einheitliches Schlägerblatt(auch wenn man hier noch ein bisschen feilen müsste bzgl
Abwehrhölzer etc)
Zitat:
Zitat von Cheftrainer
Aber die Idee, dass die ITTF ihn als Maßstab für 100% nehmen könnte ist abenteuerlich. So einen Unsinn würde die ITTF niemals machen!!!
|
Ersetze Tenergy durch "der am griffigsten erhältliche Belag" oder irgendeinen
ánderen Belag.
Zitat:
Zitat von Cheftrainer
5. Hat die ITTF selbst die Hausfrauenphysik ala Footsteps vernachlässigt und arbeitet mit korrekten physikalischen Größen. Auszug als dem GLN-Verbot (übersetzt): "dass ab 01.07.2008 nur noch Noppenbeläge zugelassen sind, die einen Mindestreibungswiderstand von mehr als 25 Mikronewton..."
|
Na dann ist ja gut, wenn die ITTF das so misst. Ich halte Footsteps aber
zugute, dass er wahrscheinlich nicht wusste inwiefern das Messverfahren
für die Reibung abläuft. Zumindest aber konnte halbwegs verständlich
ausdrücken was er meinte, da ist es auch wurscht ob er von micronewton,
joule, volt oder weizen/stunde redet.
Natürlich schreibt Footsteps teilweise extremen Dumfug, z.b gleicher Hersteller Belag/Hölzer etc, und das nicht nur in diesem Thread, aber
hin und wieder ist doch etwas gutes dabei. Von daher sollte
man sich nicht immer auf irgendwelche Kleinigkeiten bei ihm einschießen
und seine guten Vorschläge außen vor lassen.
gruß
€dit: Hoppla, kam ja inzwischen wieder etwas neues im Thread was ich nicht lesen konnte beim Schreiben.