Zitat:
Zitat von Umpire
Doch, der Rückschläger muss ihn sehen können, weil der Ball für ihn nicht verdeckt werden darf. So ist die Regelauslegung, auch wenn im Wortlaut nichts von "sehen" steht.
|
Das ist blanker Unsinn, weil der Aufschläger nicht für das Verhalten des Rückschlägers verantwortlich gemacht werden kann. Mal angenommen der Rückschläger würde sich einfach nur umdrehen. Ist das dann ein falscher Aufschlag, weil der Rückschläger den Ball ganz offensichtlich und nachvollziehbar nicht sehen konnte? Die Regeln 6.6 wurden übrigens extra dahingehend abgeändert. Ich bin jetzt aber zu faul dir die alte Version zu googeln.
6.6 Es liegt in der Verantwortlichkeit des Spielers, so aufzuschlagen, dass der Schiedsrichter oder der Schiedsrichter-Assistent überzeugt sein kann, dass er die Bedingungen für einen korrekten Aufschlag erfüllt.
Das bedeutet einen Indizienbeweis. Alles andere ist ja auch totaler Schwachsinn, denn der Schiri/Assistent und der Rückschläger sind nunmal nicht ein und dieselbe Person.
Zur Regel 6.2, da liegst du falsch. Der Vorschlag wurde zurückgezogen und nicht etwa abgelehnt. Was der Präsident denkt ist der Regel- Überwachungs- Komission die den Vorschlag eingebracht hat relativ Wumpe.
Mann kann nur hoffen das bald eine Spielergewerkschaft ähnlich der ATP gegründet wird die die Interessen derjenigen wahrt um die es letzlich geht...