Mir ist nicht klar, was diese Regel gerade in den Kreisligen bezwecken soll; bei den höheren Ligen sehe ich ja vertretbare Gründe (ich zitiere nochmals Post #2: "[...] Intention der Verbände für diese Änderung waren unter anderem die qualitative und quantitative Steigerung des Spielbetriebs im Nachwuchsbereich und der Wegfall von Wettbewerbsverzerrungen bei überregionalen Veranstaltungen.").
In den Kreisligen hätte man mMn die alte Regelung lassen sollen, heißt: Jugendliche, die bei einer Herrenmannschaft in der Kreisliga aufgestellt werden, haben entweder EJ- oder JFG-Status.
Nach der neuen Regelung wird es x-mal zu folgender Situation kommen: Ein kleinerer Verein hat 1 oder 2 ganz gute Jugendspieler (besser als der Rest der Mannschaft), sagen wir mal Jahrgang 1994, die vom Niveau her 2.KL mitte oder 3.KL vorne bei den Herren spielen könnten. Nach der alten Regel hätte der Verein bei beiden JFG gemacht, weil sie klar besser als die anderen Jugendspieler sind und so besser gefördert werden, und damit sie sich früher auf das Spiel im Erwachsenenbereich einstellen. Nebeneffekt wäre, dass die Jugendmannschaft gleichmäßig stark besetzt ist, evtl. aber 1 Klasse tiefer starten müsste.
Jetzt wäre der Verein ja schon beinahe "blöd", das zu machen. Man lässt sie weiterhin Jugend spielen (sie selber gewinnen ziemlich viel, langweilen sich meistens beim Jugendspiel und lernen so gut wie nichts dazu, die schwächeren Teamkameraden gewinnen sehr wenig und verlieren evtl. den Spaß am Spiel) und setzt sie darüberhinaus natürlich noch bei den Erwachsenen ein; am besten als "Quasi-Strohmann" (ganz wenige Einsätze) in der 3.Herrenmannschaft, damit die 4.Mannschaft in der Vorrunde genug Punkte sammelt, um nicht abzusteigen. Wird es knapp, setzt man den Jugendlichen in der Vorrunde noch ein 3.Mal ein; dann kann die 4.Mannschaft auch in der Rückrunde ordentlich Punkte sammeln, um so dem Abstieg sicher zu entgehen.
Mein Fazit: Für die höheren Ligen eine nachvollziehbare Entscheidung (z.B. wird das Bayernliga-Niveau bei der Jugend sicher ansteigen); aber an der Basis in den unteren Ligen ist diese Regelung komplett fehl am Platz.
Und natürlich kann man sagen, dass man ja diese Regelung nicht nutzen muss, wenn man dagegen ist (vom Überspielen gar nicht zu reden, da stimme ich voll dem Beitrag von schneller zu; in der heutigen Zeit (G8, etc.) ein absoluter Witz, die "Rahmenbedingungen" dafür zu schaffen, dass Jugendliche auf Kreisebene sowohl 18 Jugend- als auch 18 Erwachsenenspiele teilweise unter der Woche machen dürfen). Das Problem dabei ist, dass viele andere Vereine gerade jetzt am Anfang diese Regel zur Wettbewerbsverzerrung nutzen werden. Da bist Du dann selbst der gute Samariter und stehst am Schluss mit Deiner Herrenmannschaft aufm Abstiegsplatz.
Auf der anderen Seite muss man ja nicht alles verstehen, was die Oberen beschließen: Erst vergangene Saison habe ich dazugelernt, dass Frauen auf Kreisebene bei den Herren mitspielen dürfen, obwohl der Verein eine Damenmannschaft hat; zur neuen Saison dürfen Mädchen bei Jungen spielen und umgekehrt (keine Ahnung bis zu welcher Ebene); dazu Jungen unbegrenzt bei Herren und Jungen; dasselbe gilt für Mädchen bei Damen und Mädchen (dürfen eigentlich mittlerweile Jungen bei Damen spielen und/oder Mädchen bei Herren; ist bestimmt auch erlaubt).
Ich prognostiziere mal ganz frech, dass in zwei Jahren Mannschaft A (mit 2 Herren und 2 Jungen) gegen Mannschaft B (mit 1 Jungen und 3 Damen) um den Meistertitel in der 1.KL Mädchen spielt.
Verrückte Tischtenniswelt!