[mYc3n0s]

Naja die Beläge, die als OF+ ausgewiesen sind, fallen nicht unter "etwas langsamer"... Bin auch einfach grad am Überlegen, ob ein weicherer oder ein härterer Belag sinnvoll ist.
Soweit ich das Ganze verstanden hab, eignet sich ja ein Belag mit hartem Schwamm eher für schnelles und druckvolles Konterspiel. Auf der anderen Seite haben die Beläge mit weicherem Schwamm ja mehr Kontrolle, was wiederum fürs Blocken ja von Vorteil wäre. Prinzipiell hatte ich oben ja schon geschrieben, das ich meistens den RH-Topspin eher zum Eröffnen nutze und danach auf der RH den Ball eher halte und Block/Konter spiele. Da ist halt dann der Widerspruch von oben mit weicher mehr Kontrolle beim Block und härter druckvolleres Angriffsspiel... oder hab ich da was falsch verstanden?

Prinzipiell soll die Tendenz aber auch dahingehen, das ich aus 1-2m Entfernung vom Tisch auch mal nen Topspin ziehen will, anstatt immer nur zu halten. Laut Tenergybeschreibung eignet sich der weichere 64 mehr für die Halbdistanz... kann man daraus ableiten, dass es mit nem weicheren einfacher ist aus der Halbdistanz zu ziehen oder ist das auch nicht so pauschal zu sagen?

EDIT: Es soll aber im Tempo nicht viel unter nem Tenergy 64/05 in 1,7 liegen. Damit habsch bisher gespielt und trainiert und bin recht zufrieden gewesen... Aber auch zwischen den beiden kann ich mich nicht gescheit entscheiden