[bremerbrücke]

Die Idee des Städtecups wurde seinerzeit m. E. auf gar nicht mal so offiziellem Wege initiiert, sodass die Wahl und Zahl der Teilnehmer aus jetziger Sicht für den ein oder anderen willkürlich erscheinen mag. Ich glaube nicht, dass man keine anderen Städte dabei haben will, sondern dass die Tradition der vier Städte einfach in bewährter Form fortgesetzt werden soll. Da die Ausrichtung auch immer reihum geht, viele verschiedene Klassen an den Start gehen, die Dauer der Veranstaltung nicht ausufern soll, Hallen mit entsprechenden Kapazitäten zur Verfügung stehen müssen und die Durchführung von einer recht kleinen Zahl an Ehrenamtlichen übernommen wird, kann man nicht mal so eben die Städtezahl erhöhen. Und: Wo sollen dann die Grenzen gesetzt werden? Gibt es dann einen 12-Städte-Cup? Wo liegt dann noch der Unterschied zur Ruhrolympiade?
Und schließlich: Ob Recklinghausen eine Stadtauswahl haben soll, wird und kann, wurde ja schon ausführlich diskutiert und hängt sicher nicht davon ab, ob man zum Städtecup "zugelassen" oder "ausgeschlossen" wird.
Das Beste wird sein, wenn man neu überlegt, ob es sinnvoll ist, in den Turnierkalender einen Städtevergleich ganz offiziell aufzunehmen und bläht den traditionellen Städtecup damit nicht auf.
Zu bedenken ist aber immer die dazugehörige Logistik, und wenn man sich mal so ansieht, wie schwer man sich tut, Freiwillige und Hallen für Aufstiegsrelegationsturniere zu finden oder die beschämende Zahl an Teilnehmern am Emscher-Lippe-Pokal, und und und, dann bin ich eher skeptisch, ob sich sowas etablieren lässt.