Einzelnen Beitrag anzeigen
  #87  
Alt 15.06.2010, 13:43
Benutzerbild von Peter Igel
Peter Igel Peter Igel ist offline
registrierter Besucher
TT-NEWS Forengott GOLD
 
Registriert seit: 05.01.2003
Beiträge: 40.248
Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
AW: Glattnoppe ? - Stellungnahme Bettv

Zitat:
Zitat von HSV Beitrag anzeigen
Das von mir Zitierte (bis auf's Gefettete) ist imho ein herausragender Beitrag. Das Gefettete allerdings liegt gerade im Falle des ggf. Angesprochenen absolut und voll daneben!
GERADE das Gefettete macht den Beitrag zu einem herausragenden.

Mal schauen, vielleicht schick' ich auch dir ne PN.

Aber warum wird eigentlich die ebenso unselige wie überflüssige GLN-Diskussion jetzt hierher verlagert?
Bleibt doch mal beim Thema bzw. Titel!
Petar ging es nämlich nicht (mehr) um die Richtigkeit bzw. Rücknahme eines Verbotes.

Edit:
okay, hab noch mal genau gelesen
(Mensch, wer zahlt mir eigentlich die Arbeitszeit?)
Der "ggf. Angesprochene" wird sich was dabei gedacht haben.
Allerdings ist ne gewisse "Diskrepanz" zwischen Reden und (eigenem) Handeln ja nicht in Abrede zu stellen.
Hatte besagte Passage allerdings zunächst anders interpretiert, sorry.

"(genau) lesen, dabei gewesen" (frei nach Rübe;-))

Geändert von nevada (16.06.2010 um 09:35 Uhr)
Mit Zitat antworten