Einzelnen Beitrag anzeigen
  #207  
Alt 03.07.2003, 17:04
Benutzerbild von Peter Igel
Peter Igel Peter Igel ist offline
registrierter Besucher
TT-NEWS Forengott GOLD
 
Registriert seit: 05.01.2003
Beiträge: 40.240
Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
@CSWOB

Ich kann auch ganz lieb sein...;-)
Aber wie man in den Wald hinein ruft, so schallt's auch heraus...

Zum Thema "deutsche Sprache": Muß gestehen, dass ich der lateinischen begriffe nicht uneingeschränkt mächtig bin; interessiert mich auch nicht, verlass' mich da eher auf mein Gefühl...
Und dieses sagt mir, Dein Beispiel ist Blödsinn!
Denn das Objekt "an die Theke" gibt Auskunft auf die Frage "wohin rückte er sich?". Weder geht's darum noch hört sich das gut an.
Dann könntest Du die Existenz von "sich rücken" ja auch so beweisen wollen: "Sie stellen sich Rücken an Rücken."

Dann hast Du zumindest die Existenz von "sich rücken" nachgewiesen...Groß-/Kleinschreibung ignorieren wir mal, und dass das kein Verb ist, nun ja...

Geändert von Peter Igel (03.07.2003 um 17:12 Uhr)
Mit Zitat antworten