Einzelnen Beitrag anzeigen
  #212  
Alt 04.07.2010, 00:14
HSV HSV ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 28.05.2005
Beiträge: 7.131
HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Wer soll neuer Bundespräsident werden?

Zitat:
Zitat von Obachecka Beitrag anzeigen
@ HSV: Hab' vorhin Ausschnitte aus Wulffs Antrittsrede gesehen.
Da musste ich gleich an deinen Beitrag von Letztens denken. Länger als 10 Sekunden kann man dem nicht zuhören, ohne dass man einschläft. Trifft's perfekt.
Ich hab's aber geschafft. Ich hab' mir das ganze Ding reingezogen...

Und ich hab' mich sehr bemüht, so objektiv wie möglich die Rede zu betrachten. Ist mir auch gelungen. Denn ich komme zum Ergebnis, dass sie scheiße war!

Nee, im Ernst, sie beinhaltete gefühlte 37 Floskeln. Wenn Jemand "Brücken bauen" will, dann kann das kaum weniger verbindlich sein. Das ist eine Aussage, an der man Niemanden messen kann. Eben unverbindlich. Und das war schon die entscheidende Botschaft seiner Rede. Der Rest war einfach nur Und das lag nicht nur daran, dass die Monotonie seiner Stimme wirklich jedes Mal die 11. Sekunde nahen ließ. Aber es stimmt schon, auf den Inhalt kommt es an. Was war denn das für Inhalt? Leise will er sein. Nein, lieber Christian Wulff, Sie sollen Jemand sein, auf den wir hören (wollen). Und dazu müssen wir Sie auch verstehen. Mehr noch müssen die regierenden Politiker Sie hören UND verstehen.

Sollten Sie nochmal eine Antrittsrede halten (analog Eid), wäre es schön, wenn Sie nicht 3/4 der Zeit von der Verhüllung des Reichstages sprechen würden. Die Zeit könnte Sie dann nutzen, um Brücken zu bauen. Zwischen was eigentlich? Und dann könnten Sie auch gern' sagen, wie Sie es WIRKLICH hinbekommen wollen, dass Alle in Allem gleich sind. Und wie man Angehörige unterschiedlicher Religionen WIRKLICH dazu bringen könnte, Gemeinsamkeiten zu suchen und ggf. auch zu finden. Denn das wäre kein ; das wäre was Handfestes. Und dann wäre es auch wirklich egal, dass Sie in überhaupt keinem Satz jemals auch nur ein einziges Wort betonen. Da könnte man dann drüber hinweghören. Was vermutlich leicht fiele.

@Peter: die BLÖD muss so etwas schreiben. Sie kann doch "ihre Nähe" nicht von heute auf morgen aufgeben. Und wenn sie schreibt, dass auf einmal Einige mehr Wulff gut finden, denken einfach viele Menschen, dass wohl jetzt Einige mehr Wulff gut finden. Und schon finden Einige mehr Wulff gut. Aber nur die, die sich BLÖDen.

SCNR, bot sich einfach an. Obwohl man auch jetzt noch singen müsste:

HEEEUUUUL NICHT, ARGENTIIIIIINIEN, lalaaaaaaaaaaalalala, lalalalaaaaala, lalalalaaaala, lalalalala, lalalalala.

Ohne Diego wäre die Fußball-Welt ärmer. Ich hoffe, er bleibt ihr erhalten.
Mit Zitat antworten