Zitat:
Zitat von Daim
Je länger ich über diese Regelung nachdenke, um so weniger gefällt sie mir.
[...]
Mir ist diese Regelung zu pauschal. Deswegen sehe ich sie äußerst kritisch.
Die Ermittlung der Spielstärke im TT ist leider sehr viel komplexer.
|
Wir mussten vor einiger Zeit auch schon in den sauren Apfel beißen:
Bei uns spielte die zweite Mannschaft drei Klassen unter der Ersten. Die Nummer 1 der zweiten Mannschaft (in der 2.KK) hatte eine Bilanz von 21:1 und die Nummer 6 der Ersten (BK) eine Bilanz von 7:4.
Vor der mannschaftsübergreifenden Umstellung gaben wir an entsprechender Stelle zu bedenken, dass es sich bei der Nummer 6 um einen 18-jährigen Spieler, der seine erste Saison im Herrenbereich spielte, und bei der Nummer 1 um einen "Mitt-Sechziger" handelte. Im Rahmen einer Jugendförderung wäre doch ein Verbleib des Sechsers in der Ersten um einiges sinnvoller...
Letztlich war ein Sperrvermerk für die Nummer 1 der zweiten Mannschaft die einzige Möglichkeit, den jungen Nachwuchspieler in der Ersten zu halten...
Mir gefällt diese Regelung ebenfalls nicht - gerade wenn es um solche extremen Beispiele geht, wie von Daim beschrieben. Obwohl der Sechser alle Spiele im hinteren Paarkreuz gewinnt, hat er keine Chance in der Mannschaft zu bleiben (außer man beantragt einen Sperrvermerk)
