Ich glaube, das ist nur der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte.
Der Mensch als Kunde verhält sich wie ein Frosch.
Wirft man den direkt in heißes Wasser, springt er sofort wieder raus.
Wirft man ihn aber in kaltes Wasser und erwärmt dieses dann, wird er drin sitzen bleiben bis es zu spät ist.
Hätte man schon vor 50 Jahren bei Herstellungskosten von 3 DM den Preis von 30 statt zuvor 10 DM verlangt, hätte sich das Geschäft schnell erledigt gehabt. Aber es ging ja langsam und heimlich. Stealth-Abzocke. Bei sinkenden Herstellungskosten (automatisierte Massenproduktion in Billig-Lohn-Ländern) wurde der Preis jedes Jahr "schlucksessive" erhöht, immer gerade so viel, wie der dumme Kunde gerade noch bereit war, abzudrücken. Und die Mär von den wahnsinnig hohen Forschungs- und Entwicklungskosten habe ich denen noch nie abgenommen. Wenn irgendwo erfolgreich geforscht wurde, dann bei der Frage, wie man den gut funktionierenden Belag A durch den ansonsten identischen Belag B ersetzen kann, ohne dass es dem blöden Kunden auffällt. Hüllen-Designer und Werbetexter waren sehr viel wichtiger, als Chemiker und Ingenieure. Die kümmern sich überwiegend darum , dem Belag die Haltbarkeit abzuzüchten, damit Depp Kunde nicht einmal, sondern 3-6 mal pro Jahr gemolken werden kann.
Erinnert mich fatal an die Pharma-Industrie. Bespiel: Aspirin gibt es weitgehend unverändert seit etwa 80 Jahren. Die Preisentwicklung? Ich könnte das Bespiel nennen, dass zur Blutverdünnung statt der relativ preiswerten mini- Aspirin (rund 2.- €/100 Stck) ein "ganz neues innovatives und sicheres" Medikament für über 250.- €/100 Stck verschrieben und verkauft wurde.
Wie man sieht
http://www.seniorentreff.de/diskussi...thread1009.php : die Wirkung ist nahezu identisch. Und muss vom Patienten selbst bezahlt werden, wenn die Versicherung sich quer legt.
Zurück zum Thema: Man erhöht, bei sinkenden Herstellungskosten (meine Vermutung) den Preis jährlich um rund 5-10 Prozent. Wer Zinseszins rechnen kann, kann sich mal damit vergnügen.
Das hat beileibe nicht nur Butterfly gemacht; sie sind aber als erste über den Rubicon gegangen.
(
http://www.blueprints.de/wortschatz/...schreiten.html )
Hitler hat beim Marsch auf Moskau nichts von Napoleon gelernt und Butterfly nichts von Cäsar. Die Zukunft gründet in der Geschichte.
Die Liste könnte man beliebig fortsetzen, aber ich glaube, ich langweile schon genug.
Was wäre denn passiert, wenn heute noch Barna und andere Billig-Beläge den Markt beherrschen würden? Würde Tischtennis dann weniger Spaß machen? Wir sind selbst dran schuld ...
Jetzt dürft ihr mich auspfeifen. Ich drehe den Ton leise und schreibe die Texte für Roglers und Schmicklers nächstes Programm.