Butterfly hat doch die Preisänderung bereits selbst begründet:
Zitat:
[..]the commodity is flowing back and forth between nations due to the difference of our export price. This is the reason why our customers have been repeatedly claiming against it in different parts of the world.
[..]..we are urged to reset our selling price worldwide as soon as possible in order to respect the tax system, too.
|
Dazwischen findet sich noch der Hinweis auf die OECD-Richtlinien zur Transfer Pricing Taxation.
Diese Richtlinien vermeiden hauptsächlich die Umverteilung von Unternehmensgewinnen zwischen Unternehmensteilen bzw. Auslandsgesellschaften zur Vermeidung von Steuern im Land mit den jeweils höheren Steuersätzen.
Erreicht wird dies durch Begrenzung der Variation der Preisgestaltung auf Basis festgelegter Berechnungskriterien.
Werden diese Werte ueberschritten, können die nationalen Steuerbehörden auf Basis der OECD-Richtlinien eingreifen und Preisanpassungen verlangen sowie Strafen verhängen.
Mögliche Effekte dieser Praktiken sind die hier bereits erwähnten Re-Importe sowie Discount-Attacken von Onlinehändlern. Letztere verschärfen ihren Preisvorteil durch weitere "Steuervermeidungsmassnahmen".
Dazu sollte man noch wissen, dass weitere japanische Firmen u.a. aus der Elektronikbranche ins Visier der Steuerfahnder geraten sind und daraufhin ebenfalls neue Preislisten veröffentlicht haben.
Rohstoffpreise, Euro-Schwankungen (japanische Firmen fakturieren i.d.R. in Dollar an internationale Kunden) etc. hätten eine derart drastische Preisänderung zu einem zudem unglücklichen Zeitpunkt nicht gerechtfertigt.