|
AW: XIOM Omega 4
so, wollte dann mal meinen testbericht schreiben zum pro und europe...
als erstes muss ich sagen, dass ich noch nie ansatzweise nach etlichen belagtests nach den tenergys nach einem training so begeistert war von einem belag. ich habe seit 2 jahren immer auf der VH den 05 max und RH den 64 max gespielt, holz korbel off. nach der preiserhöhung war die sache für mich durch. die erste halbwegs vernünftige alternative war dann der vega pro und mit großen abstrichen der vega asia. mir hat aber vorallem geschwindigkeit und auch der spin gefehlt. meine spielklasse: hessenliga vorne
Omega IV pro:
der pro kommt beim spielen allgemein etwas härter als die letzten tenergy 05 daher. ich kann klar sagen, dass er sich sehr ähnlich gegenüber dem 05 spielt und für mich ganz klar die erste vernünftige alternative darstellt.
Konter: sehr gut, besser als der tenergy, super sicher und richtig schnell
Omega > vega pro > tenergy 05
Block: auch gut, ebenfalls etwas sicherer als der 05
omega > tenergy 05 = vega pro
Topspin auch Block: dadurch dass er etwas härter ist als der 05, ist er nah am tisch erste sahne, direkt, schnell und sehr spinnig (fast auf 05er niveau). am tisch gefällt er mir besser als der 05. in der halbdistanz ist der 05 vorn. der katapultunterschied ist marginal. der tenergy hat minimal mehr.
tischnähe: omega > tenergy 05 >>> vega pro
halbdistanz: tenergy 05 > omega >>> vega pro
Topspin auf Unterschnitt: Viel besser als der Vega pro und so gut wie der tenergy. man kann im gegensatz zum vega wieder aggressiver den ball hochziehen, da das obergummi ne klasse besser ist. es kommt einem defintiv härter vor, als beim vega. spin sehr gut, fast so wie beim tenergy
tenergy > omega >>> vega pro
aufschlag: viel schnitt, noch etwas probleme den aufschlag kurz zu bekommen. das liegt aber wohl daran, dass ich 2 wochen mit dem vega gespielt habe und da dieser vom obergummi ne ecke weicher ist, ist es jetzt eine gewisse umstellung. schnitt bzw. schnitt sind besser als beim vega und fast so gut wie beim tenergy 05
tenergy 05 > omega > vega pro ( bei der platzierung: vega < tenergy < omega)
Rückschlag: dadurch dass er recht hart ist, ist es sehr einfach den ball kurz zurück zu legen. er ist etwas weniger schnittempfindlicher als der 05, demnach ist er alles in allem etwas sicherer. der vega war in dieser disziplin für mich super, da er langsamer als die anderen beiden ist und man ziemlich viel kontrolle bei der annahme überm tische hat.
vega > omega > tenergy 05
Spin: tenergy 05 > omega >>> vega pro
geschwindigkeit: Omega = tenergy 05 >>> vega pro
alles in allem ist der pro der beste ersatz für den tenergy 05 und ich werde sicher bei ihm bleiben.
Omega IV europe:
vom pro war schon begeistert, aber der europe setzt allem die krone auf. ich dachte, dass ich keinen belag finden werde, der die qualität des 64 erreichen kann, aber ich wurde eines besseren belehrt, nein dieser belag ist für mch noch einen tick besser als der 64!!! er ist nen tick härter als der 64, aber marginal
Konter: super sicher, sehr schnell, dabei sehr gute kontrolle
omega europe = tenergy 64
Block: hier war der ähnlich wie beim konter der 64 die absolute referenz. der europe ist hier aber auf gleichem niveau.
tenergy 64 = omega europe
Topspin auf Unterschnitt: super! für mich noch besser als beim 64, dabei genauso viel spin. das gefühl dabei ist sensationell
omega europe > tenergy 64
Topspin auf Block: ebenfalls super. der belag ist schneller als der 64. demnach kommt auch aus der halbdistanz richtig viel raus. die flugkurve ist ähnlich dem 64.
p.s.: auch für soundfanatiker etwas....
omega europe > tenergy 64
Aufschlag: genau so gut wie der 64. er hat etwas weniger an katapult, dafür ist er allgemein schneller
omega europe = tenergy 64
Rückschlag: ebenfalls genauso gut wie der 64. am anfang muss man sich an die etwas höhere grundgeschwindigkeit gewöhnen
tenergy 64 = europe
Spin: gleichstand
Geschwindigkeit: Europe > tenergy 64
alles in allem bin ich sehr zufrieden mit der kombi. der pro ersetzt den 05 fast, der unterschied ist nicht groß. der europe ist für mich nach einem training sogar besser als der 64, wobei ich das niemals gedacht hätte.
Geändert von T.H. (21.08.2010 um 07:53 Uhr)
|