[Nacki]

Zitat von Abwehrtitan

Wenn ich ne Frau geworden wäre ... oder Du ... wir wären die irrsten Nutten Deutschlands, ausgebucht bis ans Lebensende

Welches schnell käme, geriete man an Fritz, den Schlitzer.

Gut, daß zwischendurch das Forum mal down war. Da komme ich wenigstens noch ein bißchen hinterher.

Zitat von Carstens_Brüderchen

Wenn Du mit 'Ersterem' die Gleichstellung von Menschen mit gravierendem Unterschied in der Intelligenz meinst, so höre ich schon so einige Rufe,

Jedenfalls will keiner, daß Personen mit IQ von 85 demnächst Lektor werden oder Generalfeldmarschall. Die Menschen sind nicht gleich, aber alle Menschen sind gleichwertig.

Zitat von Carstens_Brüderchen

Klar, es wäre traumhaft schön, wenn alle Kinder rundherum die gleichen Chancen hätten, alle rundum gesund und von gleichem, höherem Intellekt...oder doch nicht...?

Klar wäre es schön, wenn ich 1.Liga spielen könnte. Da ich das aber nicht schaffe, begnüge ich mich halt mit 3.Kreisklasse.

Zitat von JarodRussell

Ich habe den Absatz z.B. so verstanden, dass man nicht einfach zusehen kann und soll, wie sich bestimmte soziale Randgruppen munter weiter vervielfältigen und damit einen sowohl gesellschaftlich als auch schon lange finanzielle nicht mehr tragbaren Ist-Zustand zu zementieren oder zu verschlimmern, denn Fakt ist, dass in den Gruppen die Geburtenraten deutlich über denen liegen, als in den finanziell besseren Gruppen.

Dann verstehst Du den Abschnitt aber so, wie CB ihn nicht verstanden haben will, wenn ich das richtig verstehe. Denn das geht ja schon in Richtung Vögelverbot. Oder auch in Richtung Vögelpflicht ab IQ 115 und/oder Nettoeinkommen ab 3000€?
Könntest Du obiges 'deutlich' mit Zahlen belegen?

Zitat von JarodRussell

Dass heute Bildung mehr denn je notwendig ist, um selbst die einfachsten Jobs noch zu bekommen, scheint an diesen Menschen wohl völlig vorbei zu gehen und da komme ich auch schnell auf die Argumentation von Olaf, dass diese Menschen dann sehr schnell dabei sind, wenn es darum geht, die "Gesellschaft" als Schuldigen in dem Falle auszumachen. Tut mir Leid. Da gehe ich einfach nicht mit.

Wenn das heute (!) mit der Bildung und der Verfügbarkeit der einfachsten Jobs doch so ist, scheint es ja aber wohl doch zumindest einen gesellschaftlichen Anteil daran zu geben.

Zitat von JarodRussell

Wie gesagt, es geht nicht darum, anderen den Nachwuchs zu verbieten, sondern darum, denen, die derzeit kein Interesse an Nachwuchs haben, diesen wieder schmackhafter zu machen. Das muss das Ziel sein !

Kann es sein, daß da vielleicht irgendwie die "Gesellschaft" eine Rolle spielt?
Tut mir leid. Da gehe ich nicht mit. Wer Kinder haben will, soll sich gefälligst selbst engagieren und sehen, wie er das hinbekommt.
Mithin löst das, wenn wir mal so annehmen, daß das Problem so und darin besteht, wie Ihr das darlegt, auch nicht eben dieses, wenn die Akademiker sich nun vermehren wie die Fliegen, solange die einen in Blankenese wohnen und die anderen in Wilhelmsburg.

Zitat von JarodRussell

Soweit ich weiss, steht es jedem Schüler frei, sich durch Leistung für ein Gymnasium und mit dem Abitur für eine allgemeine Hochschulreife zu qualifizieren und diese auch zu besuchen.
...
Jetzt erklär mir aber doch, warum der Anteil der Studenten mit Akademikereltern so überproportional hoch ist, wenn der Zugang zu dieser Bildung doch prinzipiell offen ist ? Das Argument "Mit den Strebern will ich aber nicht spielen" kann nicht gelten !

Laß von mir aus das ein oder andere Prozentchen IQ genetisch vererbt sein und eine größere Portion durch verschiedene Mechanismen sozial vererbt. Aber am Ende liegt es auch daran, daß das Bildungssystem eben nicht so durchlässig ist, wie es sein sollte.
Siehe: http://www.destatis.de/jetspeed/port...perty=file.pdf
Auch interessant: http://idw-online.de/pages/de/news352499
Und hier steht drin, daß Lehrer bei der Schulempfehlung nicht objektiv sind, sondern bei gleichen Noten Schülern aus sozial schwachen Familien im Vergleich zu jenen aus Akademikerhaushalten nicht so häufig eine Gymnasialempfehlung aussprechen. Daher steht es eben nicht jedem so einfach frei.

Zitat von JarodRussell

So ? Ich empfehle zur letzten Diskussion hier mal den folgenden Artikel (Nicht aus der BILD).

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,711328,00.html

Da wird auch noch mal recht gut deutlich, wo das Geld eigentlich herkommt, mit dem unsere Sozialsysteme finanziert werden.

Also ich finde den Artikel ziemlich verschwurbelt. Vor allem propagiert er die Erhöhung des Anteils der indirekten Steuern und Senkung der direkten Steuern. Das ist nachweislich für die Schwächsten verheerend und vor allem gut für die Vermögenden. Vom Schlag ins Konjunkturkontor mal abgesehen.

Zitat von JarodRussell

Nur um mal eines hier klar zu stellen:
Ich bin einer der größten Verfechter eines gebührenfreien Studiums,...

Muß man Dich kennen?

Zitat von Carstens_Brüderchen

Hierzu mal die Frage, wozu das nötig ist...? Meinungen, Diskussionen, Argumente mögen vielleicht eher einer 'Schublade' zuzuordnen sein, wenn man irgendeine politische Prägung damit verknüpfen kann, was aber doch das jeweilige Argument letztlich nur verwässert, indem man sich sagen kann "Ach so, ja klar - der ist ja 'n Roter bzw. 'n Rechter...! Logisch, dass der das so sieht."

Na, ist doch logisch, daß Jaskula, der alte 'Sozialromantiker' oder gar 'Sozialfanatiker', das so sieht.

Des Sarracins (ältere) Aussagen sind übrigens als rassistisch begutachtet worden.
So ein richtig rassiger Deutscher ist die häßliche Visage aber auch nicht. Mehr so italienische Muselmanenmischlinge in der Ahnenriege. Wahrscheinlich mitten unter Sinti und Roma mit einer Schausteller- und Zirkustruppe dereinst die schmutzigen Füße auf germanischen Boden gesetzt. Warum treten wir den nicht in den lebensunwerten Arsch, welcher dabei nicht leicht zu treffen ist, nutzt er als Düppelmaterial ja sein Gesicht, und befördern ihn im hohen Bogen ins Mittelmeer?

Und da hier alle gerne Geschichten erzählen, will ich auch mal eine antidote Anekdote auspacken. Von meiner Mutter nämlich. Ihres Zeichens ja auch schon eine betagte Person - ich bin das Nesthäkchen - die nun schon seit einigen Jahren verdient ihre Rente bezieht und immer noch arbeitsam und fleißig ist. Sie kommt mit der Kohle auch ganz gut hin und hat ihr Auskommen.
Nun ließ sie es sich aber doch nicht nehmen bei einem Trip mit ihrer Rentnergang vor einigen Jahren nach Berlin beim Besuch des Reichstages der MdB ihres Wahlkreises die Frage zu stellen, wie es denn mit den Renten aussähe, warum die so niedrig blieben etc. Und was antwortete da die Tante, erschütternderweise von der SPD und nicht etwa der FDP? Sie hätte ja damals auch Lehrerin werden können, dann hätte sie heute eine höhere Pension.
Klar! Beim Dolferl in der Volksschule noch das Völkische gelernt und dann nach dem Krieg parallel zum Schuften auf dem Bauernhof noch eben das Studium der Germanistik durchziehen, um Lehrerin zu werden? Bescheuerter geht es nicht mehr bei der Abgeordneten, oder? Zwar scheint es so zu sein, daß wir heute zu wenig Lehrer haben (oder einfach zu wenig eingestellt sind?), aber wenn alle Lehrer werden, ist der Gesellschaft nun auch nicht wirklich geholfen. Oder hätte sie sich in den 60ern rechtzeitig Erdölaktien kaufen sollen?