Zitat:
Zitat von stefan.s
...Da das bei Olaf ja, wie er selbst nicht müde wird zu erklären, nicht so ist, sehe ich da einen Unterschied. ...
|
Stefan, ich habe mir gerade mal den 'Spaß' gemacht, vom entsprechenden Eingangsbeitrag meine weiteren Beiträge durchzulesen. Da ich heute ausgesprochen ausgeglichen bin, fiel es mir nicht schwer, meine Beiträge so zu lesen, wie sie auch verfasst waren. Kleiner Tipp hierzu: Lies das mal so, als würde ein guter Freund zu Dir sprechen, wenn er es gut mit Dir meint. Versuch' es einfach mal...
Die ersten 'Einschläge' kamen mit Jaskulas Beitrag, in dem er mir Arroganz und ähnliche Unzulänglichkeiten vorwarf. Meine Antwort darauf kannst Du auch gerne mal im o.g. 'Modus' lesen und Dir dann vielleicht die Frage beantworten, ob ich tatsächlich 'ausgekreist bin'. Ich finde nicht.
Irgendwann kam dann so richtig Gift in die Session, als ich für das Wort "Herrschaften" und die Formulierung, '...dass einige arbeitslose Bürger "genau so denken"' gewaltig gerügt wurde. Wir erinnern uns noch an den "gesellschaftlichen Bodensatz" und die "positiven Kollateralschäden", die ich später mal - 'so just for fun' - als Gegenbeispiel ausgewählt habe...? Ist nicht allzu lange her, aber der Mensch neigt zum Vergessen und zum Verdrängen...
Dann war zwischendurch so'n bisschen 'Kleinkrieg' mit selbsterklärten Pazifisten, und irgendwann habe ich bereits einmal im Grundsatz erklärt, was so 'mein Ziel' sein könnte:
Zitat:
Zitat von Carstens_Brüderchen
...
|
Jaskula fragte mich, ob wir also 'die ganze Zeit komplett einig' gewesen seien. Da habe ich dann auch wieder Stellung zu genommen, das mit dem 'komplett einig' aber eingeschränkt.
Zwischendurch wurde es mal etwas lustig, dann war die Stimmung wieder 'betroffen', z.B. angesichts Wolfgangs Bericht über seine Eltern (absolut nachvollziehbar!), dann wurde es wieder lustig, dann wurde über Kindererziehung philosophiert...und dann führte Peter Link Nr. 1 von Sarrazin ein. Da habe ich was zu gesagt und eher noch mit Fragen gespickt, statt mit Antworten.
Danach 'n kleines Steinmeier-Intermezzo, ein angekündigtes Gewitter ohne Blitzschlag,, wieder ein paar lustige Beiträge, bevor Klugscheisser Peter
einen tollen Beitrag beitrug. Auch JarodRussell brachte sich eine Zeit lang konstruktiv ein, bevor er dann wohl auch merkte, dass man sich hier schnell um Kopf und Kragen reden könnte, wenn nur die 'Richtigen' einem ordentlich Dampf unter'm Kessel machen...
Zwischendurch wurde ich aufgefordert, zu erläutern, wie man denn 'richtig vögelt', ich wurde der Diskriminierung bezichtigt, ließ das aber ziemlich unkommentiert abprallen, wenn ich mich in meinen eigenen Beiträgen so weiter durchforste. Dann habe ich ein weiteres Statement formuliert, in dem ich bereits die Frage gestellt habe, warum man meine 'Gesinnung' kennen müsse, um die von mir angeführten Thesen zu diskutieren:
Zitat:
Zitat von Carstens_Brüderchen
...
|
Nachdem Jaskula mich noch mal so richtig zusammengeschissen hat, habe ich ihm erneut in vielen Punkten Recht gegeben, aber auch verschiedene Aspekte erläutert, die das alles nicht so einfach reduzierbar machen, habe mir dann aber auch erlaubt, noch ein paar Gegenfragen zu stellen:
Zitat:
Zitat von Carstens_Brüderchen
...
|
Das war dann der Aufhänger für eine zähe Diskussion über 'Formulierungen', die zwischendurch noch ein wenig Spaß mitbekam und anschließen ziemlich verbittert wurde, als ich mal mit halbwegs vergleichbar verbissener Münze zurückzahlte.
Dann habe ich ein weiteres Statement zur Erklärung meiner Herangehensweise abgegeben und zu meinen Motiven. Verstanden wurde es mit Sicherheit nicht nur von Einem...das warst jedenfalls nicht Du, Stefan. Das kann aber noch werden - ich habe den Glauben an die Menschheit ja noch nicht verloren. Wie sieht das bei Dir aus...?
Gruß
Olaf