Einzelnen Beitrag anzeigen
  #32  
Alt 02.09.2010, 14:57
Fundament Fundament ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 15.11.2007
Alter: 57
Beiträge: 553
Fundament ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Vergleich Acuda S1 - Baracuda

Zitat:
Zitat von Donicplayer Beitrag anzeigen
Hallo zusammen,

ich habe endlich mein Testset hier (Bericht folgt in den nächsten Tagen) und kann nun mit den Vorurteilen und Gerüchten aufräumen:

1. Der S1 ist KEIN Baracuda. Sie sind GRUNDVERSCHIEDEN. Der S1 hat ein anderes Obergummi (mit sehr ähnlicher Prägung) und einen etwas feinporigeren weißen Schwamm (Bilder folgen).
2. Beide Beläge haben Vor-und Nachteile. Den Baracuda braucht man nicht durch den S1 ersetzen, er ist kein "verbesserter Nachfolger". Sollte der Baracuda aber nicht mehr produziert werden, kann man gut auf den S1 umstellen. Ich überlege gerade, ob ich das nicht schon jetzt tue.
Der Baracuda hat wie der 05 eine extrem hohe Flugkurve. Der Bara hat etwas mehr Katapult (und damit Power) als der 05. Der 05 ist beim Schupfen etwas katapultiger. Da ich nun 1 Jahr Baracuda gespielt habe, sehe ich für mich beim 05 keinen Vorteil mehr. Baracuda und 05 sind KEINE Blockbeläge.
Der S1 ist ein "Baracuda mit einem Tick Tensorunterstützung". Die Aussage ist zwar falsch, aber trifft das Feeling des S1 ganz gut. Die Flugkurve ist sehr hoch (aber etwas niedriger als beim Bara). Folglich ist das Blocken und der Schuss mit dem S1 WESENTLICH einfacher. Der S1 hat den Tick zusätzlicher Frischklebepower, die beim Bara manchmal fehlt. Der TS auf US und Schupfen ist zwar durch den höheren Katapult etwas schwieriger, spielt sich aber etwas frischklebe-weicher, was der Kontrolle dann doch wieder förderlich ist. Der S1 spielt sich auch etwas "tensor-einfacher" als der Baracuda, welcher sich etwas "seltsam" spielt, wenn man ihn nicht gewöhnt ist. Bei Spin und Griffigkeit sind beide gleich exzellent. Der Bara vieleicht noch einen ganz ganz kleinen Tick mehr, aber das gleich der S1 durch sein besseres Feeling aus.
Der S1 dürfte auch einen Tick leichter sein, je nach Selektion. Der Schwamm ist medium+, so hart wie ein etwas schwererer Bara, spielt sich aber eher medium. Der S1 ist etwas wie (T05+T64)/2. Also ein Mittelding mit allen Vorteilen der Beiden. Der S1 ist noch etwas "stimmiger" als der T64.
Der Speed des S1 max. ist nach D****-Skala meiner Meinung nach 10 bis 10+.
Wer spielt sich jetzt also einfacher oder besser? Darauf gibt es keine Anwort für einen Spieler mit einer einigermaßen guten Technik. Hier ist es eine Frage des Geschmackes bzw. des Feelings, denn die Leistungsdaten der Beiden sind exzellent.
Wird der S1 auch auf dem Epox carbotec von dir getestet?Wäre sehr interressant da ich das Holz hin und wieder auch spiele.
__________________
Tibhar Aurus 1,9 rot XIOM EXTREME S konkav Tibhar Aurus 1,9 schwarz
Mit Zitat antworten