´
RR hatte das Werk ebenfalls überschwänglich gelobt
("Hier findet man jene Größe, die man bislang bei
Böll und anderen deutschen Schriftstellern unserer
Zeit vermisst hat...").
Zu einer anderen Einschätzung kamen u.a. Karlheinz
Deschner ('Talente, Dichter, Dilettanten', Limes-Verlag),
Soergel/Hohoff in 'Dichtung und Dichter der Zeit', Babel
Verlag, Band II, Seite 840:
>>Hatte Böll sich von den Kölner Kleinbürgern freigemacht?
Würde er die menschlichen Probleme der Liebe, Frömmigkeit,
Ehre, Leidenschaften und Barbarisierung ablösen können
von der Enge seines Ausgangspunkts?
Im Roman "Billard um halbzehn" wurde es mit Rückblenden,
Gesprächen, Erinnerungen, Beschränkung der Haupthandlung
auf engem Raum und knapper Zeit versucht... Spannend und
kunstgerecht wird in ersten Drittel erzählt - aber dann nimmt
die epische Substanz ab, und je ärger die Untaten werden,
desto mehr wird der Roman zur politischen Gardinenpredikt...<<
...und 'Kindlers Literaturlexikon' (1 Afl., Band I, Seite 1630/31):
>>...der hier von Böll nahezu ausschließlich angewandte innere
Monolog... bleibt hier... dem Erzählten oft unangemessen.
Viel zu behutsam, mit allzu mildem moralischem Impuls wird die
Entmenschlichung des Menschen beschrieben. Vor allem aber
wird der behandelde Zeitraum... übermäßig eingeengt und
schematisiert.... Die labyrinthische Verschlungenheit... wird
nicht wirklich als Prinzip der Darstellung aufgenommen und
erfüllt, sondern dem Erzählten nur aufgepfropft.<<
Fazit: Ein Böll is kein Faulkner, gell...
´