[Croudy]

Das Michelangelo von XIOM war ursprünglich für 64 Euro erhältlich, damit lag es schon im gehobenen Preissegment. Da es sich um ein Auslaufmodell handelt, habe ich es für 39 Euro bekommen. Für die ursprüngliche Preisempfehlung hätte ich mir dieses Holz wahrscheinlich nicht gekauft. Zuvor hatte ich noch die Modelle Amadeus und Ignito in die engere Auswahl genommen. Das Ignito erschien mir jedoch ein wenig zu schnell. Das Amadeus ist im Grunde dem Michelangelo sehr ähnlich, wohl nur minimal langsamer. Die Wahl fiel dann aber doch auf das Michelangelo mit konkavem Griff. Mein Testbericht baut vor allem auf dem Vergleich zu meinem vorherigen Holz, dem Donic Waldner Diablo Senso, auf, das ich fast 10 Jahre lang gespielt habe. Die Beläge habe ich übernommen: Auf der Vorhand liegt ein Tenergy 05 in 1.9, auf der Rückhand ein Tenergy 25 in 1.7.

Herstellerbeschreibung: Die einzigartige Konstruktion, SCANWOOD mit Hinoki Aussenfurnieren, macht die topaktuelle Ausrichtung von MICHELANGELO aus. Drei dünne Mittelfurniere brgründen in Verbindung mit den nur unwesentlich dickeren Hinoki Aussenfurnieren das harmonische Ballgefühl. Sogar bei schlagintensiven Ballwechseln ist der Ball viel leichter zu platzieren. MICHELANGELO dokumentiert unsere Anstrengungen, die Speedintensität bei Hölzern weiter zu steigern. Unsere Empfehlung für das Vor- und Rückhand-Offensivspiel, auch aus der weiten Halbdistanz. (T 91 K 91 B 95)

Was mir als erstes auffiel, war die hochwertige Verpackung (gebürstetes Silber und samtmattes Schwarz) - auch wenn dies gewiss nur Beiwerk ist. Allerdings lies sie schon erste Hinweise auf die Verarbeitung des Holzes ansich erkennen. Laut diverser Käufer sind die XIOM-Hölzer fast perfekt verarbeitet, lediglich die Logo-Einlassung ist ein wenig unsauber. Aber ansonsten kann ich dieses Urteil nur teilen - noch nie habe ich so ein geschmeidiges Holz gesehen. Es liegt einfach wunderbar in der Hand, wobei der konkave Griff relativ dick ist. Das pure Holz (ohne Beläge) ist relativ ausgewogen, wenn überhaupt nur leicht kopflastig.

Gleich bei den ersten Bällen war ich positiv überrascht, der Unterschied zu meinem alten Holz war doch geringer als ich erwartet hatte. Sowohl im offensiven als auch defensiven Spiel war von Beginn an sehr viel Sicherheit vorhanden, auch wenn es natürlich noch an der Feinabstimmung mangelte. Auch an den relativ großen Griff hab ich mich sehr schnell gewöhnt - das Drehen des Schlägers während der Pausen war also auch problemlos möglich.

Den größten Unterschied empfand ich im Topspinspiel, das mit dem Michelangelo einfach lockerer und auch spinvoller ging als mit dem Diablo. Auch die Flugkurve machte diesen Unterschied deutlich. Zudem war ich verblüfft von der Leichtigkeit, mit der ich Topspins spielen konnte (sowohl kraftvoll als auch langsam). Bei der Spinentwicklung hat das Michelangelo also ganz klar die Nase vorn.

Ein wenig Schwierigkeiten gab es beim kurz-kurz Spiel, Unterschnittbälle kamen leicht höher, hier fehlt es wie gesagt noch an der Feinjustierung. Die Unterschnittabwehr (ja, das geht mit dem Tenergy) war hingegen sehr gefühlvoll möglich und empfand ich leicht besser als beim Diablo.

Was auch etwas gewöhnungsbedürftig ist, ist das Offensivspiel so etwa ab drei Metern hinterm Tisch - hier landeten recht viele gerade Schüsse im Netz - das Diablo war da etwas schneller. Allerdings waren diese Probleme beim Topspinspiel aus der Halbdistanz nicht vorhanden.

Das Block- und Konterverhalten liegt auf dem gleichen Niveau wie beim Diablo - hier hatte ich vorweg die größten Bedenken, die zum Glück nicht erfüllt wurden.

Die Grundgeschwindigkeit der beiden Hölzer würde ich im Grunde genommen etwa gleich einschätzen, das Michelangelo hat jedoch einen höheren Katapultwert, den ich aber als durchaus angenehm empfand.

Insgesamt bin ich mit dem neuen Michelangelo nach dem ersten Training (etwa 3 Stunden) sehr zufrieden.