[Nacki]

Und ob ich das lese...

Original geschrieben von Mike Dunleavy Jr.
Klar sind die Lakers durch die beiden Verpflichtungen nun einer der Favoriten auf den Titel, aber es kann und wird noch so viel passieren, dass man nicht davon ausgehen kann, dass es ein Alleingang mit anschließenden Sweeps wird.

1. Die beiden Neuen sind verdammt alt.

Malone ist alt, aber fit. Und Payton kann bestimmt noch 2 Jahre auf seinem jetzigen Niveau spielen.

2. Malone hat noch nie außerhalb von Salt Lake City gespielt und, was noch viel wichtiger ist, nie ohne John Stockton. In LA wird es kein Pick-and-roll-bis-der-Arzt-kommt geben, wie Stockalone fast 20 (!) Jahre gemacht haben. Ob das Umfeld in LA für den ruhigen, bodenständigen und religiösen Malone so richtig ist, sei dahingestellt.

Ist Malone wirklich so viel religiöser als andere? Pick-and-Roll kann er auch mit den Lakers laufen, wenn natürlich nicht so eingespielt wie mit Stockton.

3. Paytons Ego kann zu groß werden. Ich bin keineswegs sicher, ob er mit der Rolle des 3. oder 4. Scorers klarkommt, zumal er es nicht gewöhnt ist und auch sonst in den letzten beiden Jahren auch eher als Großmaul aufgefallen ist. Wenn Kobe wieder Spiele hat, in denen er 30-40 Würfe nimmt, oder Shaq viel Offense-Zeit wegnimmt, kann ich mir gut vorstellen, dass Payton stinkig wird.

Payton weiß aber, daß es nicht "sein" Team ist. Ihm wird klar sein, was das bedeutet. Wie er tatsächlich damit umgehen wird, wenn es "hart auf hart" kommt, muß sich zeigen, doch für diese Fälle gibt es schließlich Phil Jackson.

@ Nacki: Verlass dich drauf, dass weder Payton noch Malone 20 im Schnitt machen, evtl. zusammen.

Zusammen tippe auf jeden Fall auf mehr als 20 Punkte pro Spiel. Wichtig ist aber, daß die beiden punkten können, wenn es von ihnen verlangt wird.

4. Die Bank is eher mies. Je nachdem, wer fünfter Starter wird, werden da Leute wie Devean George, Derek Fisher oder Robert Horry sitzen. Alles ganz ok, aber ne Meister - Bank a la Sacramento oder San Antonio ist das sicher nicht.

Das ist vielleicht wirklich ein Argument...

5. Die anderen großen Teams spielen seit Jahren zusammen und sind klar jünger. Dallas wird wieder gelernt haben und wenn Nowitzki noch ne kleine Schüppe drauflegt, sind die Mavs wieder konkurrenzfähig in 2004, zumal Nash/Nowitzki/Finley/VE noch viele Jahre spielen können (ok, Van Exel viell. nicht) und lange Verträge haben.


Insgesamt glaube ich daran, dass San Antonio und Sacramento den Titel im Westen ausspielen werden.

Sacramento wird nicht wieder Pech haben (Verletzung in POs) und mit Webber, Peja, Bibby, Christie und Divac müssen die sich gg. LA nicht verstecken, außerdem sind die Jungs heiß auf Kobe & Shaq.

San Antonio mit Duncan, Parker, Ginobili sind, trotz des Titels, sicherlich auch die Zukunft der NBA. Parker is so jung (20?) und spielt schon sehr sicher und vor allem in den wichtigen Minuten sehr ruhig und stark. Wenn er im Sommer an seinem Wurf arbeitet (vor allem Mitteldistanz), kommt er ganz groß raus. Gino ist für mich der Rookie des letzten Jahres, nicht weil er besser als Yao war, sondern weil so viel in ihm steckt. In Italien hat er jahrelang bewiesen, dass er Teams führen kann und Spiele entscheidet. Das wird ihn sehr wertvoll machen...

Ach, ich habe eigentlich auch gar keine Lust, noch viel zu schreiben. Die Mavs sind schwer einzuschätzen. San Antonio muß auch erstmal sehen, wie es ohne Robinson wird. Die Kings sind natürlich auch stark, hier jedoch ein paar überspitzte Fragen.
War Bibby nicht ein bißchen blass die letzte Saison? Hat Christie jemals einen wichtigen Dreier getroffen? Ist Divac nicht auch schon so dermaßen uralt wie Payton?