[PferdeEichel]

Zitat von ttpsvbot

Zu diesem Spiel mal eine Anmerkung eines SATTers.
SATT hatte genau 2 Wochen vor dem Spiel um eine Spielverlegung gebeten, weil es schon klar war, dass 2 Leute in der Ersten Ersatz spielen müssen. (Die Erste konnte leider nicht verlegen.) Weil es ab diesem Jahr auch erlaubt ist, bis zu 2 Wochen nach dem Spieltermin zu verlegen, hatte TTC 47 ein Zeitfenster von 4 Wochen, um unser Spielverlegungsgesuch anzunehmen. Obwohl beim TTC 47 deren Brett 4 Tim Rosenberg am normalen Termin auch garantiert fehlte, wollte der TTC 47 absolut nicht verlegen. Und das bei einem Ortsderby...... Beim SATT fehlten also Brett 1 und Brett 3, und so ist die Klatsche von 9:2 zu erklären. Allerbesten Dank dafür!

Kann die Verärgerung von SATT nachvollziehen.Sowas sollte eigentlich im Rahmen des möglichen sein,dass bei einem Zeitfenster von 4 Wochen ein Spiel verlegt werden kann.Ärgerlich !!!