Zitat:
Zitat von No_Name_Surfer
Herren A1 --> 1. & 2. BL
Herren A2 --> RL & OL
Herren B --> HL & VL
Herren C --> BOL & BL
Herren D --> BKL & KL
Herren E --> 1.KK & 2.KK
Herren F --> 3.KK
So einfach  |
Im Sinne der hessischen Teilnehmenden wäre die Einteilung auf jeden Fall ausdifferenzierter und teilnehmendenorietierter (es würden auch wieder mehr teilnehmen). Fast genauso war es vor der Turnierklassenreform (bis auf A/B).
Wenn man mal aus dem hessischen Tunnel rausguckt, dann macht es wiederum Sinn. Denn bevor es diese Einteilung bundesweit flächendeckend nach den neuen Turnierklassen gab, gab es bei offenen Turnieren und weitergehenden Veranstaltungen stets Probleme durch unabgestimmte Klassen, weil Bezeichnungen und Einteilungen nunmal in Flensburg anders als in Berlin, Rostock, Frankfurt und München sind. Deshalb ist dann der "kleinste gemeinsame Nenner" für die offiziellen Spielklassen entstanden (A=(Über-)Regional, B=Verband. C=Bezirk, D=Kreis).
In der Praxis sind diese in Verbänden wie dem HTTV mit vielen Spielern und Spielklassen, pyramidenförmigen Aufbau und z.B. 3 unterschiedliche Spielklassen (z.B. Bz Süd: 2xBOL, 4xBL, 8xBK) wesentlich schwieriger als irgendwo im ländlichen Mecklenburg-Vorpommern mit wenig Spielern und Spielklassen ohne Pyramide (z.B. 2x1.BL und 2x 2.BL). Und dann spielen vielleicht nur 3 Teams aus einem Kreis in einer Bezirksspielklasse und sollen die Kreismeister unter sich ausmachen? (im Gegensatz zu z.B. 15 Frankfurter Teams in den Bezirksklassen).
Den perfekten Kompromiss auf Bundesebene gibt es nicht. Für z.B. die Spieler in der BK des HTTV ist das natürlich doof. Aus Bundessicht ist der vorhandene Kompromiss sinnig und eine Änderung würde nur die Stellschrauben woanders wieder negativ beeinflussen. Insofern finde ich die Idee von regionalen Abweichungen in Form von Turnierklassen sinnvoll, auch wenn man sich da im Gegensatz zu den offiziellen Klassen nicht weiterqualifizieren kann. Bei offenen Turnieren gibt es ja oft noch z.B. C2 oder D2, bei den KEM Bergstraße z.B. auch die Konkurrenz "Bezirksklasse und tiefer". Das würde bestimmt wieder mehr Leute auf die Turniere locken. Allerdings wäre dann garantiert das Geschrei wieder groß, wenn man sich nicht weiterqualifizieren kann und da stößt man spätestens außerhalb des Landesverbands wieder an seine Grenzen.
Lange Rede, kurzer Sinn. Zijad und Andere, wenn ihr wollt, dass für bestimmte Klassen bei den nächsten KEM wieder extra Turnierklassen z.B. für Bk eingeführt werden sollen, dann sucht ihr Euch eine Mehrheit in eurem Verein (und am besten auch gleich in anderen Vereinen) und stellt fristgerecht einen Antrag zum nächsten Kreistag. Wenn dieser zustimmt, dann gibt es kommendes Jahr ausdifferenziertere Spielklassen auf Kreisebene, in denen man sich man dann aber teilweise nicht zum Bezirk qualifizieren kann. Nächstes Jahr findet aber auch das 3jährig stattfindende Bezirkstreffen statt, an das der Kreis auch einen Antrag bzgl. der BEM stellen könnte ("Verbündete" in anderen Kreisen suchen, z.B. Bergstraße).
Leider versackt der Unmut über solche Dinge meist hier im Forum und es kommt nicht zur offiziellen Antragstellung. Basisdemokratie ist eben auch ein kleiner Verwaltungsakt ...
Bem.: Wollte hier den offiziellen Veränderungsweg aufzeigen. Inhaltlich sind Pro/Contra-Argumente m.E. ausgewogen. Sollte aber ein Antrag zum Kreistag z.B. von BG gestellt werden, könnt ihr voraussichtlich mit der Oberräder Zustimmung rechnen (aber auch das müssten wir erst mit unseren Mitgliedern beraten, die wir stellvertretend dort repräsentieren).