[Cpt Futec]

im realen Fall war es ein satzentscheidender Ball, es hat in dem Fall sogar der deutlich bessere Retournierer den Ball angenommen, aus Sicht des Aufschlägers sogar wissentlich nach vorheriger Absprache. War natürlcih klar, dass es anschlissend z.T. sehr emotionale Diskussionen und Debatten zum Thema Fairness gab, der Punkt wurde dem Rückschlag Team zugeschlagen, die später sogar unverhofft den Satz für sich entscheiden konnten.
Will ja niemanden etwas unterstellen, aber wenn solche bewussten Falschannahmen taktisch und bewusst eingesetzt werden, und wenn es nur dazu dient, dem gegnerischen Team den Spielfluss zu zerstören, weil der Schiri mangels Zeit eh nicht eingreifen kann, und die völlig perplexe Aufschlagdoppelpaarung den Nachteil hat, empfinde ich das als echte unfaire Sauerei.