Zitat:
Zitat von Footsteps
Ich sags nochmal: Positvliste. Die Notwendigkeit zu betrügen muss verringert werden. Es muss legale leistungssteigernde Mittel geben um der Designerdrogen- Dopingindustrie das Wasser abzugraben.
|
Kurze Antwort: Positivliste = vollkommen sinn- und zwecklos.
Sofort behaupten einige Doping- Mutanten, daß bei ihnen die positiv gelisteten
Wirkstoffe in Kombination mit anderen erlaubten Mitteln eben dieses negative
Ergebnis zur Folge hatten. Das wird ein nicht beherrschbarer Rattenschwanz.
Gutachter und Doping- Forscher leisten dann auch "ihren" Beitrag zur Ausnutzung.
Es gibt da nur 0 und 1.
Gedopt ja ---> Sperre.
Die aktuelle "ach so feine" Methode:
Mittel nachgewiesen? ---> Ja, Problem.
Mittel auch in B- Probe? ---> Ja, Sperre.
Es braucht eine genauere Methode um die Sünder eindeutiger zu ermitteln.
Es gibt zur Zeit leider keine genauere Methode. Es gab ja bereits eine...
Aber die wurde abgelehnt / entsorgt / nicht umgesetzt / tot geschwiegen.
Würde sie (jetzt in diesem Fall) helfen? ---> Nein.
Hätte sie ein anderes Ergebnis hervorgebracht? ---> Nein.
Ob es vom Grundsatz etwas ändern würde? ---> Vielleicht.
Bsp: Nur dann, wenn die genaueren Ergebnisse Rückschlüsse auf die
Dosierung geben würden und man damit entsprechende Nachweise zulassen
würde. Nachweise in der Form, daß diese Dosierung bezogen auf die Sportart
sinnlos wäre... es sich um ein Mißverständnis, einen blöden / einmaligen Zufall
handeln könnte. Grenze um die Ausnutzung einzudämmen: Diese "blöden Zufälle"
werden gezählt. 5 (oder nur 3) blöde Zufälle = Doch kein Zufall.
Dann läuft doch wieder die normale Maschinerie los.
Aber das ist alles Wunschdenken.
Denn der Preis dafür wäre ja der Nachweis unerlaubter Mittel bei bis zu 50%
aller Olympia- Teilnehmer der letzten Jahren und damit der Verlust des viel
zu sauberen Images. Dann gibt es nicht mehr so viel Werbeeinnahmen.
Und damit verringern sich auch die Schmiergelder etc. für die Funktionäre,
die darüber entscheiden könnten. Dagegen haben sie sich schon entschieden.
Hilft das alles nun in "unseren TT- Fall Ovtcharov?" ---> Nein.
Dumm gelaufen? ---> Vermutlich Ja. ---> Leider.
Wunschdenken zu Ende geträumt:
Im Fall Ovtcharov hätte er nun "seinen Zähler" von 5 auf 4 (3 auf 2) gestellt.