|
ich denke, es ist mehr oder weniger alles gesagt worden. uerdingen moechte irgendwie beide mannschaften in der regionalliga halten, das ist absolut legitim, alles ok, kein problem. um das zu schaffen, muessen sie irgendwie taktisch aufstellen, anders gehts nicht. das ist zwar eigentlich nicht sinn der sache und soll durch die regularien des wttv unterbunden werden, aber ich habe damit kein problem.
die uerdinger gingen clever vor und verpflichteten mit michiel janssen/holland und tom van schil/belgien zwei junge spieler aus dem (sehr) nahen ausland, die vorher noch nie im wttv gespielt hatten und machten sich damit eine unverstaendliche wttv-ordnung zu nutze:
auf anfrage wurde mir vom wttv mitgeteilt, dass "neue" auslaender zunaechst mal dort aufgestellt werden, wo der verein es wuenscht, so sei es schliesslich auch bei den ttf boenen geschehen (der unterschied ist allerdings, dass dies bei uns gemaess der spielstaerke erfolgt ist). die weltrangliste sei - selbst bei fehlenden vergleichbaren bilanzen aus dem wttv - kein kriterium fuer die aufstellung.
rein theoretisch wuerde das bedeuten, dass wir fuer die uebernaechste saison zoki primorac und joergen persson verpflichten und sie an position drei und fuenf aufstellen koennten.
dieses zweifelhafte verfahren bei der genehmigung von mannschaftsaufstellungen ermoeglicht zwar taktisches aufstellen - was die wttv-regularien ja eigentlich unmoeglichen machen sollen - muesste aber nicht zwangslaeufig zu wettbewerbsverzerrung fuehren, gaebe der wttv den spielern janssen und van schil einen sperrvermerk. das ist aber bislang noch nicht geschehen.
es spielt ueberhaupt keine rolle, ob die 2. von uerdingen den aufstieg verdient hat, oder die 1. sowieso nicht wieder in die 2. bundesliga will oder was - das ist alles voellig belanglos. tatsache ist, dass die uerdinger in den meisterschaftsentscheidenden spielen gegen wuppertal, boenen und muenster natuerlich janssen und van schil in der ersten an 5 und 6 aufstellen (was ohne einen sperrvermerk absolut legitim waere), und damit wettbewerbsverzerrung betreiben koennen.
diese moeglichkeit muss von vornherein ausgeschlossen werden. wir koennen ja hier nicht argumentieren, dass die deshalb keinen sperrvermerk brauchen, weil die erste wahrscheinlich sowieso kein geld fuer den aufstieg hat und die zweite aus vielen jungen spielern besteht, die es verdient haben in der regionalliga zu spielen. wo kaemen wir denn da hin?
das mag alles richtig sein, hat aber mit dem sachverhalt nichts weiter zu tun.
dass ein sperrvermerk fuer janssen und van schil wegen ihrer spielstaerke zwingend notwendig ist, ist unbestritten. michiel janssen wird vorne auf keinen fall negativ spielen, er ist derzeit sicherlich in reichweite von fynsk oder ruf (sorry mike...) :-), und trainiert im naechsten jahr taeglich im nationalen tt-center mit den landesbesten - wird sich also auch noch etwas steigern. van schil hat derzeit etwa die staerke von zhan oder schon besser. am wochenende hat er bei den jugendeuros gegen den tschechen konecny gewonnen, ende letzten jahres gegen wehking gewonnen. er wird vorne sicherlich noch nicht positiv spielen, aber er ist noch jung und wird sich noch steigern. das ist natuerlich nur meine persoenliche meinung.
die spielstaerke der beiden kann jedoch von jedermann ganz leicht durch international erzielte ergebnisse, wie z.b. hollaendische ehrendivision, protour-events, weltrangliste, hollaendische und belgische meisterschaften, intern. jugendmeisterschaften, jugend-euros, etc. (wieso sollen die nicht fuer den wttv zaehlen? wir bestimmen hier schliesslich nicht die spielstaerke eines spielers, die ausschliesslich fuer den wttv gilt, sondern versuchen uns ein objektives bild seiner spielstaerke zu verschaffen) belegt werden.
aber es scheint sich ja alles recht positiv zu entwickeln, wenn der wttv sich die sache bereits ansieht.
|