[Speedy-Spin]

ich finde nicht, dass petar millitant ist.
tatsache ist: nirgends ist ein beweis aufgeführt, dass das fleisch verseucht war.
dies stützt sich nur auf das vorurteil gegenüber chinesen.
wieso sollte das fleisch verseucht gewesen sein?
der angebliche beweis dafür ist ja, dass bei anderen sportlern auch kleine mengen an clenbuterol gefunden wurde.
vielleicht ist diese kleine menge aber auch immer nachweisbar, bei allen
menschen? vielleicht ist es ja die normale dosis, die jeder mensch allg. in sich
haben könnte und daher nicht als ausreichend für dopen gilt?
desweiteren sind es vom dttb bezahlte profs, die die these dimas für
wahrscheinlich halten.
aber es ist immer so mit gutachten:
der zahler bekommt das gewünschte gutachten.
wenn das chinesische hotel einen chinesischen prof beauftragen würde,
die unschuld des hotels nachzuweisen, würde der beauftragte prof locker beweisen können, dass in den anderen fleischlieferungen keine verseuchung
stattgefunden hat, womit bewiesen wäre, dass dima clenbuterol woanders zu
sich genommen haben muss.
tatsache ist einfach:
es gibt bisher nur 2 sichere beweise: 1. die a-probe; 2. die b-probe.
alles andere stützt sich auf das vorurteil gegenüber chinesen.
und dann wurde daraufhin gearbeitet, dass das vorurteil bestätigt wird.
durch im normalfall nicht durchgeführte messungen und andere mutmaßungen.