|
AW: Dopingverdacht bei Dima Ovtcharov
Zitat:
Zitat von Setz-It
@Fozzi
Zu behaupten, dass Dima hat einen Verstoß gegen den Dopingcode begangen hat(="Dopingfall"), was ja definitiv der Fall ist, ist nicht das gleiche, wie zu behaupten, dass Dima aktiv gedopt hat. Das ist ein feiner Unterschied. Daher empfinde ich Petars Beitrag weder militant noch kann ich da eine Anschuldigung herauslesen. Am Verstoß selbst gibt es keinen Zweifel, dieser ist durch die B-Probe bestätigt worden.
|
Das ist mir bewußt!
Ich bestreite den Dopingfall auch nicht. Ich kann und will auch das Urteil nicht beurteilen. Ich glaube aber schon aus dem ein oder anderen Beitrag hier rauslesen zu können, dass man eine unwissentliche "Verseuchung" für unmöglich hält. Das, und nur das, irritiert mich. Woher kommt diese Sicherheit?
Es ist auch gar nicht so, dass ich DO für schuldig oder unschuldig halte - was Doping angeht halte ich alles für möglich und bin daher etwas hin- und hergerissen.
__________________
Wer vom *Schnitzelverbot* für Geringverdiener faselt, möchte vor allem eines retten: das Recht, Unsinn zur Freiheitsstatue aufzublasen. Der Verbrenner wird zum Freiheitskämpfer erklärt und das Kotelett zur letzten Bastion der Arbeiterklasse.
Man könnte ja einmal fragen, warum die Geringverdiener immer dann entdeckt werden, wenn es ums Recht auf Lärm, Abgas und Billigfleisch geht * aber selten, wenn es um Lohn oder Miete oder Würde geht.
Allen Widrigkeiten zum Trotz
|