Einzelnen Beitrag anzeigen
  #1185  
Alt 20.10.2010, 10:49
Benutzerbild von Speedy-Spin
Speedy-Spin Speedy-Spin ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 27.12.2007
Beiträge: 413
Speedy-Spin ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Dopingverdacht bei Dima Ovtcharov

Zitat:
Zitat von Mike Mistler Beitrag anzeigen

Ich habe eine Frage an diejenigen, die ein Verfahren wünschen:

Was würde in diesem Verfahren anders gemacht werden (müssen) als das, was DTTB/NADA/Forschung im internen DTTB-Verfahren gemacht haben?...und welche Indizien ausser Haarproben, wissenschaftliche Einschätzungen, Wertung der ermittelten Mengen, etc. wären in einem solchen Verfahren dazu gekommen?

Gruß Mike
zur wissenschaftl. einschätzung: du bekommst immer einschätzungen, die
du bezahlst. nicht umsonst kann z.b. die industrie wissenschaftl. belegen,
dass klimawandel nichts mit der industrialisierung zu tun hat.
allergie nichts mit der luftverschmutzung, etc...
oder sarazzin darlegen, dass es eben doch genetische 2.klassigkeit gibt.
sei also nicht allzu vorschnell mit dem begriff wissenschaft.
was soll denn die haarprobe aussagen? dass er nachm letzten friseurbesuch
kein clenbuterol mehr zu sich nahm?
letztlich müsste nachgewiesen werden, dass das hotel verseuchtes fleisch
bezieht. nur dann kann man dieser these zustimmen.
das hotel ist doch nur von dima und seinem advokaten als quelle der
verseuchung ins gespräch gebracht worden.
es gibt nichts, absolut nichts, was das beweist.
wie gesagt, die menge, die angeblich (wir wissen nichts über die
nachsorgeuntersuchung, da diese nicht offiziell eingesetzt wird) bei den
anderen gefunden wurde, könnte eventuell auch woanders eingenommen
worden sein. und wieso ist bei dima denn derart erhöhte menge festgestellt
worden? hat er wirklich ein vielfaches mehr fleisch gegessen als die
anderen? man tut hier ja so, als sei das die regel, dass das fleisch in china
verseucht ist. aber wie man an anderen sportlern sehen kann, ist das definitiv
nicht der fall. das ist ja so, als wenn ein chinese, der heir einen döner ass, stirbt und dessen familie schadesersatz verlangt von der deutschen gesundheitsbehörde. begründung wäre: gammelfleisch.
auch mitreisende hätte schimmel im körper gehabt.
würde man das als ausreichend beweis durchgehen lassen, dass der chinese
wg. gammelfleisch aus deutschland verstarb?
gammelfleisch ist in deutschland nicht normalität, ebenso wenig verseuchtes
fleisch in china. es hat mal dertigen skandal gegeben, aber das sind einzelfälle.
alles andere ist vorurteil.

Geändert von Speedy-Spin (20.10.2010 um 10:52 Uhr)
Mit Zitat antworten