Zitat:
Zitat von Hillegosser
Ich warte immer noch auf Werbung aus dem Hause Butterfly, die z.B. Süß in einer Großaufnahme mit T05 zeigt - darüber einfach ein "Ups!" und man hat eine geniale Werbung.  |
Naja, die Schlammschlacht kann man bei Bty ja aber auch nicht riskieren.
Die Antwort auf so ein Upps nach dem Motto: "Wir erlauben unseren
Sportlern auf internationaler Ebene den schon jetzt verbotenen aber
leider noch nicht kontrollierten Vorteil des Factory- Tunings auszunutzen.
Natürlich werden wir nach der Umsetzung des Tuningverbotes den Spielern
dieser nicht zulässigen Produkte unsere nicht schädlichen zugelassenen zur
Verfügung. Sie können diese Beläge schon jetzt spielen."
--> Davon hat aber niemand etwas.
Parallel- Beispiel: Der Motorrad- WM- Favorit hat die 500er GP / Moto GP
Klasse nicht gewonnen, weil er in dem ersten Jahr der Einführung auf einem
4Takter gestartet ist. Statt dessen feierte ein anderer (Capirossi?) seinen
WM- Titel. Die Antwort von ihm (Rossi?) war in etwa: "Den Titel hat er, OK.
Aber er ist nichts wert, weil er ihn auf einem Grand Prix- 2 Takter, der nun
mal überlegen ist, gewonnen hat. Aber diese Grand Prix- Zeit ist vorbei.
Fragen Sie nächste Saison noch einmal wer Weltmeister geworden ist."
Im Jahr darauf war Rossi glaube ich ganz vorne mit dabei; der Spätumsteiger nicht.
So ähnlich sehe ich das auch mit den "factory oder nachträglich getuneten" Belägen:
Nischenprodukt, weil Jemand die Hausaufgaben (Regeltext / Kontrollmöglichkeiten) nicht gemacht hat.
Oder schlicht und einfach: Die Regel- Lücken ausgenutzt.
Sollen die (Profis) das machen - wir (auf breiter Ebene) brauchen das nicht.
Zitat:
Zitat von JanMove
Denn wie Hillegosser richtig schreibt, haben (hatten) die von ESN-abhängigen Firmen ein groses Problem mit dem Tenergy. Nur durch das grandiose Butterfly-Eigentor sind sie auf einmal wieder bestens im Geschäft.
|
Ich glaube, daß die Zeit eh schon für ESN gespielt hat.
Die stufenweise Einführung des neuen Gerätes ist schlicht und einfach ein
Zugeständnis an die japanischen factory getuneten Beläge, so wie an die
chinesischen Beläge, die wohl auch sehr stark mit Tuningmitteln "gepflegt"
werden müssen.
Eben aus dem Grund kann ich nicht glauben, daß ESN sich mit den aktuellen
Belägen ein Eigentor geschossen und auch Tuner verwendet hat.
So doof (ein besseres Wort gibt es nicht) kann niemand dort gewesen sein.
Man stelle sich das nur mal so am Rande vor: Wenn man die Möglichkeiten
des neuen Meßgerätes von Anfang an voll ausgeschöpft hätte, dann wäre
das wohl das sofortige Aus für viele hoch gelobte Beläge gewesen.
Das ist aber ja ein anderes Thema.
Der Tenergy funktioniert(e) ja eh nur richtig unter Zusatz von Tuningmitteln.
Was man wohl kritisieren kann: Die aktuellen Tensorbeläge sind so stabil,
daß man sie wohl auch tunen könnte ... wobei sie noch vertretbar lange
halten. Aber das muß man nicht - gerade nicht im "normalen Spielbetrieb."
Warten wir´s ab, was die nächste Generation bringen wird.
Was die Prospektbeschreibung daraus macht und auf
welche neuen Höhen die Belagwerte hoch gejubelt werden.
Für die neue Generation Jedes Belags wünscht man sich wohl das Gleiche.
Nur die Reihenfolge wird sich geändert haben. Ganz oben steht jetzt wohl
die Haltbarkeit in Verbindung mit einem vernünftigen angemessenen Preis.
80 DM / 40 Euro sind dabei wirklich mehr als genug für einen Belag, der
im Low-end-Spielbereich (mindestens bis Bezirksebene = BOL) mindestens
eine Hin- bzw. eine Rückrunde hält ==> 2 Beläge pro Jahr....
mit den jeweils gewünschten Eigenschaften natürlich.
Wer diese Eier legende Wollmilchsau im Programm hat, der hat dann wohl gewonnen.