Zitat:
Zitat von Jaskula
Dafür fühlen sich die zwei Vorne wahrscheinlich etwas gearscht, weil sie kein drittes Einzel bekommen. Der Ansporn nach vorne zu wollen ist dann eher nicht so groß.
Insgesamt eine noch akzeptable Lösung, aber ich würde nach wie vor das jetzige 6er-Paarkreuz bevorzugen.
|
Klar, die zwei vorne würden bzgl. der Einzel kürzer treten gegenüber den drei hinten. Aber sie würden sich unterm Strich zum jetztigen System nur wenig schlechter stellen. Bei gleichzeitig deutlicher Besserstellung der hinteren Positionen. Und jeder käme im Falle eines Unentschiedens auf 3-4 Spiele. Man müsste jedoch das Doppel 1 zwingend vorgeben und eine Durchmischung der beiden Bretter verbieten. Ansonsten käme einer aus dem 2. Brett sogar auf 5 Spiele.
Die Motivation ist aber ja trotzdem vorhanden, weil man im vorderen Paarkreuz einen höheren Punkte-Grundstock hat und in der Staffelbilanz weiter vorne steht und gegen die Besten der Staffel spielen darf.
Bei den Spielern im derzeitigen 3. Brett kommt ja hinzu, dass diese sich in der Gesamtbilanz nie auf einen wirklich grünen Zweig bewegen können, wenn die sich für die Bilanz überhaupt interessieren.
Ist aber ja nur ein theoretisches Konstrukt und ich persönlich finde das 6er-System eigentlich gut (aber ich spiele auch im 1. Brett).
crycorner