Die Vergleiche und die Argumentationsketten, so wie sie hier teilweise aufgeführt werden, zwischen Boll und anderen Spielern, zwischen "Damals" und "Heute", sind einfach nicht zu vergleichen. Das sind zwei paar Schuhe. Und die Begründungen und Statistiken pro Boll/contra Boll lassen sich beliebig deuten und so hinbiegen wie es gerade passt/passen soll.
Auf europäischer Ebene gehört Boll schon Heute zu den Großen der (Europäischen-) Welt. Auf Weltebene würde ich das momentan noch nicht behaupten. Auch hier biege ich mir die Statistiken für meine Begründung zurecht
Schaut man sich die EM seit 2002 an, stellt man schnell fest, das eigentlich nur 2 Spieler dieses Turnier dominiert haben. Boll und Samsonov. Auch wenn es zwischen durch mal Ausreißer gab wie Maze. Und auch seit 2007, seitdem die EM jährlich ausgespielt wird, heißen die beiden Hauptakteure Boll und Samsonov.
Will damit sagen, dass die Wahrscheinlichkeit für einen Ausreisser höher ist, als wenn die EM im 2-Jahres-Takt stattfindet.
Andererseits gab es immer wieder Überraschungshalbfinalisten, wie Wosik, Dima, Gardos, Kuzmin, Süss oder Baum. Aber diese sind danach wieder in der Versenkung verschwunden
Vor 2002 gab es ab 1992 immer verschiedene Sieger bei den EM. Auch hier gab es Überraschungen. Siehe Rossi und Karlsson. Vielleicht sogar der junge Samsonov. Für mich bedeutet das, dass die Konkurrenz viel ausgeglichener gewesen ist, als das Heute der Fall ist.
Auf WM-Ebene sieht das ganze sehr ähnlich aus. Seit 2001 dominieren Wang Liqin und Ma Lin dieses Turnier. Auch hier gab es Ausreißer. Siehe Schlager. Und Überraschungen wie Chiang, Joo, Kreanga, Maze und Oh.
Ab 1987 bis 2001 gab es nur einen der die WM zweimal gewinnen konnte...Waldner. Auch hier gab es Überraschungen. Die Chinesen von `95, der junge Samsonov, der junge Ma Lin, Schlager, vielleicht sogar Saive. (Gatien habe ich bewusst nicht genannt, war schon bei OS`92 an 1 gesetzt).
Auch hier bedeutet das für mich, dass die Konkurrenz einfach viel ausgeglichener war, als es Heute der Fall ist.
Und noch was zur Konkurrenz. Diese ist doch nicht abhängig von der Nationalität. Ob Asiate oder Europäer ist vollkommen egal. Möglicherweise waren die Chinesen von 89-95 gar nicht so schlecht. Ma Wenge stammt aus dieser TT-Generation und hat noch vor ein paar Jahren die DTTL aufgemischt, würde er wohl noch Heute tun, wenn er noch spielen würde. Aber vielleicht waren die Europäer und auch andere Asiaten den Chinesen einfach "entwischt". War ja nicht so, dass nur Waldner alle Titel abgeräumt hat, obwohl das in meinen Augen nicht unrealistisch gewesen wäre, aber das ist ein anderes Thema. Das spricht doch wohl für die Ausgeglichenheit von damals.
In meinen Augen fehlt Boll der Killerinstinkt, der absolute Wille, um überhaupt mal bei WM oder OS etwas gewinnen zu können. Er gibt sich schon damit zufrieden auf Europäischerebene zu dominieren. Er muss mal seinen inneren Schweinehund überwinden und auch mit kleineren Wehwehchen Leistung bringen können. Und das auch gegen ganz große in diesem Sport. Seine Vorgänger, welche mittlerweile als die Allergrößten im TT genannt werden, haben das vor gemacht, und auch deshalb ihren jetzigen Status erreicht. Aber bei Niederlagen ständig auf "Aua hier und Aua da" zu verweisen, zeugt nicht gerade von Grösse und Klasse. Ist in meinen Augen eher respektlos seinem Gegner gegenüber und erinnert mich eher an Kreisklasse als an Weltklasse.
Und das ihm der absolute Wille fehlt, haben die WM 03 und OS 04 beispielhaft gezeigt. Die Form hatte gestimmt, die Setzung und Auslosung ebenfalls, NUR!!.. der Kopf hat versagt.
Solange das der Fall ist, wird Boll wohl nur als zweites genannt werden müssen. Hinter den ganzen WM und OS.