Zitat:
Zitat von Noppenchecka
Es mag ja sein, dass Donic den Baracuda noch zur zweiten Generation zählt (in den Werbetexten), aber rein von den Belageigenschaften (sowohl optische, als auch Spieleigenschaften) ist er ein Tensor der dritten Generation, da er z.B. dem Acuda S2 sehr ähnlich ist vom Spielgefühl und mit einem Platin soft, der 2.Generation wäre, absolut nichts zu tun hat, außer das beide von Donic sind.
Donic wollte halt einen einzelnen Belag (Baracuda!) 2009 nicht als neue Generation präsentieren, sondern noch warten, bis sie weitere Vertreter (Acuda) dieser neuen dritten Generation herausbringen.
|
Wie kommst du denn darauf, dass der Baracuda ein Stand-Alone Produkt war - aus technologischer Sicht?
Also, dann schreibe ich mal aus dem aktuellen Donic- Katalog ab:
Beläge der "New Donic Formula" Generation:
Desto F1, F1HS, F2, F3, F3BigSlam
Baracuda
Sonex JP Gold
Vario Big Slam
Quattro Formula
Coppa JO Platin, Platin soft, Gold, Silver
All diese Beläge zählt Donic zu ein und derselben Generation. Innerhalb dieser Generation ist der Baracuda sicherlich eine Weiterentwicklung gewesen, aber kein Generationssprung. Es hätte überhaupt nichts dagegen gesprochen - auch nicht aus Marketingsicht - den Baracuda als Top-Produkt mit High-End Technologie zu bewerben. Ganz im Gegenteil. Immerhin stand und steht der Baracuda nicht mit anderen Donic Belägen in Konkurrenz sondern eben mit dem Genius und dem Hexer.
Beläge der "FD3" Generation:
Acuda S1, S2, S3
Coppa X1 Turbo (Platin), X2 (Platin Soft), X1 (Gold), X3 (Silver)
Die Beläge der FD3- Generation werden mit folgenden Merkmalen beworben:
1. Lifetime Plus - 50% längere Haltbarkeit gegenüber der New Donic Formula
2. Catapult Plus - wegen neuem, großporigem Schwamm
3. Tension Plus - verbesserte innere Spannung
Also eindeutig - gemäß Angaben von Donic - ein Generationssprung.
Das dürft Ihr alle natürlich gerne weiter leugnen und das als Marketingmaßnahme abkanzeln und weiter behaupten, dass es ja gar kein Technologiesprung ist. Natürlich ohne das auch entsprechend zu beweisen. Die Behauptung eines Tischtennisspielers alleine ist schon völlig ausreichend und gegenüber den Behauptungen der Herstellerfirma deutlich glaubwürdiger...
Grüße,
crycorner
...der sich bewusst ist, dass er hier ziemlich klugscheisst, aber manchmal muss man da halt durch...